7c735cf7-e707-42a9-8fab-b4feb8bbef63 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-97-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00518-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.7.2; 3.2.8.5(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 15 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Č., jos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,atsakovui R. R.,              vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui R. R., su valstybės institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. Č. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas R. R. yra jos dukters A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. Č.

– jo dukra, bei nustatyti nepilnametės A. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. IeÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o nustatyti atsakovo ir A. Č. bendravimo tvarkÄ â€“ iki dukrai sukaks treji metai atsakovas turi teisę bendrauti su dukra, jÄ lankyti ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant ieÅ¡kovei, o nuo 1920-03-01 – pagal Vaiko teisių apsaugos institucijos rekomendacijas. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kiekvienÄ mėnesį nuo 2017 m. vasario 28 d. iki dukters pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ir nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ A.

Č., uzufrukto teise tvarko ieÅ¡kovė.Atsakovas R. R. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.       Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad vadovaudamasis Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 str. nuostata, CK 3.161 str. 2d. įtvirtinta vaiko teise, skyrius mano, kad gimęs vaikas turi teisę žinoti, kas jo tėvai ir bÅ«ti jų globoje, sutinka, kad vaiko gimimo įraÅ¡e bÅ«tų nustatyti duomenys apie tėvÄ .

Viena motina nėra pajėgi iÅ¡laikyti dukrÄ . 2018 m. vasario 13 d. parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 0022/18 bei Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus iÅ¡duotÄ gimimo įraÅ¡Ä liudijantį iÅ¡raÅ¡Ä , kurių pagrindu nustatyta, jog ginčo tarp Å¡alių siekiant nustatyti kas yra A. Č., gimusios 2017 m. vasario 28 d., tėvas – nebėra, atsakovas savo noru pripažino tėvystę, šį faktÄ teisės aktų nustatyta tvarka įregistravo civilinės metrikacijos įstaigoje, dukrai suteikė savo pavardę, t. y. dabar ieÅ¡kovės ir atsakovo dukters pavardė yra R.

IeÅ¡kovė R. Č. ir atsakovas R. R. įteikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, susitarė dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Tai, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodoma taikos sutarties 7 punkte, bei iÅ¡aiÅ¡kinta parengiamojo teismo posėdžio metu. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje, todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. IeÅ¡kovei R. Č. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jÄ 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡mokų už vienerius metus suma. Kadangi Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio dukrai – 120 Eur kiekvienÄ mėnesį, už Å¡io reikalavimo patenkinimÄ priteistinas 43 Eur (120 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai) dydžio žyminis mokestis, už reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 28 d. iki 2018 d. vasario 28 d.

– 43 Eur (1440 Eur x 3 procentai) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), už reikalavimÄ dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nustatymo priteistinas 100 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iÅ¡ viso 186 Eur. Kadangi byla vedama elektronine forma, žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 140 Eur (186 Eur x 75 procentai) (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡iuo atveju priteistino žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais ir iÅ¡ atsakovo priteistina 35 Eur žyminio mokesčio suma.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 13,58 Eur, Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Už ieÅ¡kovei R. Č. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė iÅ¡ viso turėjo 170,64 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 170,64 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 231 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi ir 294 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį:„Mes, ieÅ¡kovė R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-97-496/2018 susitariame bylÄ baigti taikiai ir pasiraÅ¡ome taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė R. Č. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti, kad R. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. R. – jo dukra, atsakovui R. R. neteismine tvarka 2018-02-13 pripažinus savo tėvystę. Å alys praÅ¡o bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.2. R. R. ir R. Č. sutaria, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus pas mamÄ R. Č..3. Å alys sutaria, kad R. R. gali bendrauti su dukra laisvai, be apribojimų, abipusiu sutarimu.4. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti dukrai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ tokia tvarka:4.1. 1440 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) už 2017-02-28 – 2018-02-28 laikotarpį sumoka per Å¡eÅ¡is mėnesius po teismo nutarties įsiteisėjimo mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų);4.2. po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2018-03-01 iki vaiko pilnametystės. Materialinis iÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas atsižvelgiant į infliacijÄ .5.

R. Č. įsipareigoja gaunamas lėšas, skirtas A. R., tvarkyti uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai dukros interesais.6. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.7. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinomos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Taikos sutartis suruoÅ¡ta 3 egz.: po vienÄ egz. – Å alims, vienas – Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams.“             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui R. R., su valstybės institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo.Priteisti iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 48,58 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 170,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 64 centus) iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas 5630).             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                            Daiva Valčiukienė