7c72fb6c-1cc5-46d1-9652-e749e21855c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-642-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14014-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

R. Å . 2013 m. gruodžio 5 d., apie 19.05 val., Å iaurės g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip R. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taip R. Å . padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip R. Å . padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų R. K. ir T. B. 2013 m. gruodžio 5 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei paties R. Å . paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu.

Jis su pažeidimais sutiko, patvirtino vairavęs automobilį neturėdamas teisės, draudimo ir neatlikus techninės apžiÅ«ros, kartu važiavo dar du asmenys, nuvažiavo tik apie 300 metrų iki bankomato, gailėjosi. Aukščiau paminėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – R.

Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (važiuota mieste, neilgÄ atstumÄ , automobilyje esant dar dviem asmenim) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. Å . (anksčiau administracine tvarka nebaustas, mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina esant pagrindui taikyti ATPK 301 straipsnį ir R. Å . skirti mažesnes nei sankcijoje numatytos minimalios (sankcijos ribos sumažintos per pusę taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį) baudas. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 10 (deÅ¡imties) Lt baudÄ .

R. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 10 (deÅ¡imties) Lt baudÄ . R. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė