7c7246c2-c863-4e2c-81c2-8109dc2c5e2f · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-289-761/2020

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00072-2020-6

Registro Nr. ROIK: 20117093128

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 20 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas,

n u s t a t ė :

F. M. 2020 m. birželio 14 d. 18.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ â€žDelta“, gaminio numeris 50625, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais F. M. pažeidė KET reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad transporto priemonė skaitosi kaip mokikas, galingumo nėra nei 50 kubinių centimetrų, kilovatų - 1,32, greitis ne daugiau kaip 40 km/h, tai nėra motociklas, pagal Kelių eismo taisyklių reikalavimas Å¡iai transporto priemonei nereikalinga registracija. Kaltę pripažįsta, kad vairavo iÅ¡gėręs kelias stiklines alaus ir sutiko policijos pareigÅ«nus. Dėl registracijos ir techninės apžiÅ«ros nesutiko, kadangi jo manymu Kelių eismo taisyklės nereikalauja registruoti, teisių vairuoti pagal galingumÄ nereikia. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad vairavo iÅ¡gėręs.

F. M. kaltė, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) bei kita byloje esančia medžiaga: priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 16), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-13) ir kt.

Protokole nurodoma, jog F. M. vairavo mopedÄ , kuris neregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jie kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Å ie alternatyvÅ«s veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad F. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,19 promilių), byloje nėra ginčijamas dviratės transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam faktas. F. M. tvirtina, kad jo vairuotas mopedas nėra motociklas nelaikytina transporto priemone ir jai nereikalinga registracija bei techninė apžiūra.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatų 13 punktÄ registro objektai yra motorinės transporto priemonės ir jų priekabos, iÅ¡skyrus motorines transporto priemones, nurodytas Lietuvos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 7 dalyje.

F. M. pateikė į bylÄ technines charakteristikas, su garantinėmis pažymomis iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonės gaminio numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris 212801, galingumas yra 49,8 cm3, galia 1,32 kW (kilovatų), maksimalus greitis 40 km/h.

2020-06-30 nutartimi institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ pavesta atlikti iÅ¡ F. M. paimtos transporto priemonės – mopedo apžiÅ«rÄ . 2020-07-01 IÅ¡ Tauragės VPK Å ilalės r. PK gautas mopedo apžiÅ«ros protokolas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant priekinės Å¡akės yra gaminio numeris 50625, ant variklio korpuso skaičiai 212801 88.

Todėl nustatyta, kad nusižengimo metu F. M. vairuota ir paimta transporto priemonė mopedas yra ta pati transporto priemonė, apie kurios techninę knygelę su charakteristikomis 2020-06-30 teismo posėdžio metu pateikė F. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens transporto priemonė su kuria padarė administracinį nusižengimÄ atitinka Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAK) 2 straipsnio 33 dalies apraÅ¡ytÄ mopedo sÄ vokÄ , kad tai dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3, didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kai 4 kW. SEAK įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog yra draudžiama vairuoti techniÅ¡kai netvarkingÄ Â ir techninių reikalavimų neatitinkančiÄ Â transporto priemonę. Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatų 13 punktÄ Å¡i transporto priemonė turi bÅ«ti registruota Kelių transporto priemonių registre. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius motociklus bÅ«tina AM kategorija.Â

Administracinio nusižengimo padarymo metu F. M. vairuota transporto priemonė nėra motociklas, pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAK) 2 straipsnio 34 dalį motociklas – dviratė motorinė transporto priemonė (su šonine priekaba arba be jos), kurios vidaus degimo variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm3 ir (arba) didžiausiasis projektinis greitis didesnis kaip 45 km/h, tačiau tai nėra ir motorinis dviratis, pagal SEAK įstatymo 2 straipsnio 40 dalį motorinis dviratis – transporto priemonė, kuri turi ne mažiau kaip du ratus ir vidaus degimo variklį ar elektros variklį, kurių didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 1 kW, ir kurios didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 25 km/h.

Kadangi iÅ¡ F. M. paimtas mopedas (gaminio numeris (duomenys neskelbtini)), yra transporto priemonė ji turi bÅ«ti registruota įstatymų nustatyta tvarka, atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, apdrausta privalomuoju atsakomybės draudimu, o jam vairuoti bÅ«tina turėti AM kategorijÄ .

Bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad iš F. M. paimta transporto priemonė turi gaminio numerį kaltinimas administracinio nusižengimo protokole tikslinamas nurodant mopedo gaminio numerį (duomenys neskelbtini).

Esant paminėtoms aplinkybėms bei remiantis byloje esančiais rašytiniais, darytina išvada, kad F. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ F. M. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. F. M. atsakomybę lengvinanti atsakomybė - už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). F. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams, kurios bendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Teismas atsižvelgia į tai, jog F. M. vairuodamas padidinto pavojaus objektÄ â€“ transporto priemonę – bÅ«damas neblaivus, Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai. Taip F. M. padarė vienÄ sunkiausių administracinių nusižengimų transporto srityje, už kurį ANK 29 straipsnio 2 dalis numato turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog mopedas „Delta“, be valstybinio registracijos numerio. Šį mopedÄ bÅ«damas neblaivus F. M. vairuoja ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų dėl ankstesnių nubaudimų nepadarė. Todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užkirsti keliÄ F. M. tolimesniam minėto pobÅ«džio pažeidimų padarymui, laiko tikslinga F. M. kartu su administracine nuobauda už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti ir administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės - mopedo „Delta“, be valstybinio registracijos numerio, gaminio numeris 50625, kuria padarytas nusižengimas, konfiskavimÄ (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės mopedo „Delta“, be valstybinio registracijos numerio, konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai F. M. skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės mopedo „Delta“, gaminio numeris 50625, be valstybinio registracijos numerio, konfiskavimu.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20117093128, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis