7c71d51b-e40b-41a2-805e-c7a745ba0475 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-462-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14552-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui. n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-01-24 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-101-963/2020), pakeistu 2020-04-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, D.

M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pagal 260 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64 (1) straipsnį jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Nuteistasis D. M. prašo teismo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir 2020-07-01 įsigaliojus naujam įstatymui prašo bausmę švelninti.

Prašymų, atsiliepimų negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : D. M. prašymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Šiame kontekste pažymėtina, kad 2020-07-01 įsigaliojusi BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. D. M. Klaipėdos apylinkės teismo 2020-01-24 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-02 nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Nuteistojo D. M. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861) numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už apysunkio nusikaltimo padarymą asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. Taigi, nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už sunkius nusikaltimus. BK 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 75 straipsnyje (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) nurodyta, kad < ... asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą...>.

Analizuojant minėto straipsnio dispoziciją, akivaizdu, jog įstatymo leidėjas šia įstatymo norma numato, jog šio straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir dalinis atidėjimas taikytinas, kai nėra pasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Pažymėtina, kad taikant BK 75 straipsnį atgal be ribų teismas turėtų iš naujo spręsti bausmių vykdymo atidėjimo klausimą daugelyje baudžiamųjų bylų dėl padarytų nusikaltimų, išnagrinėtų iki 2020-07-01 ir kuriose teisminio nagrinėjimo stadija visose instancijose yra pasibaigusi. Tokiose bylose turėtų būti priimami nauji teismo baigiamieji aktai, tokie procesai neišvengiamai prailgintų kitų baudžiamųjų bylų nagrinėjimų teismuose laiką ir t.t. Klaipėdos apylinkės teismo 2020-01-24 nuosprendis, pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-02 nuosprendžiu, kuriuo nuteistas D.

M., yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Dėl šių paminėtų aplinkybių taikyti BK 75 straipsnio (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) nuostatas nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo D. M. prašymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė