Legislator Case Law & Legislation
7c700c8e-2ac8-4585-8e1f-9ffdc0a80557 AI generated

7c700c8e-2ac8-4585-8e1f-9ffdc0a80557 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7c700c8e-2ac8-4585-8e1f-9ffdc0a80557
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A. 2.13.-562-716/2018Proceso Nr. 4-68-3-10104-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo.

Legislator headnote

AI generated

7c700c8e-2ac8-4585-8e1f-9ffdc0a80557 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. sausio 26 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl 2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-5082-716/2017 paskirtų 212 (dviejų Å¡imtų dvylikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo gautas J.

Keywords

AI generated
change of job work subject to authorization requirement of adapted work recovery of work capacity vocational rehabilitation shift work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A. 2.13.-562-716/2018Proceso Nr. 4-68-3-10104-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo.

             Teismas  n u s t a t ė : J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. A2.6-10610-716/2014 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, jam skirta 4400 Lt (1274,33 EUR) bauda.2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu J. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi paskirta 4400 Lt (1274,33 EUR) bauda pakeista 212 (dviejų šimtų dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per devynis mėnesius nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. sausio 26 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl 2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-5082-716/2017 paskirtų 212 (dviejų Å¡imtų dvylikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo gautas J.

V. praneÅ¡imas - praÅ¡ymas dėl to, kad jis nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. turi 3 grupės neįgalumÄ , o su siuntimu dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo kreipdamasis į darbovietę, gavo atsakymÄ , kad turint neįgalumÄ ir sveikatos problemas, susijusias su ribotu kojų judėjimu, jam darbo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nesuras.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 334 straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Tokiu bÅ«du įstatymas numato, kad neatlikta dalis nemokamų viešųjų darbų turi bÅ«ti keičiama į baudÄ . Teismas nustatė, kad J. V. nemokamų viešųjų darbų neatliko, nes yra tik iÅ¡ dalies darbingas. Pažeidėjui tinkamo nemokamo darbo skirti nėra galimybės. Nemokami vieÅ¡ieji darbai pažeidėjui buvo skirti jam jau turint dalinį darbingumÄ , dėl ko keisti baudos nemokamais darbais iÅ¡ esmės nebuvo pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į J. V. nurodytas aplinkybes dėl jo sveikatos problemų, susijusių su stuburo stenoze ir iÅ¡varžomis, paskirti nemokami vieÅ¡ieji darbai keistinį į ankstesniu nutarimu skirtÄ baudÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, 334 straipsniu teismas n u t a r ė :

J. V. (J. V.) panaikinti 2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu skirtus 212 (dviejų Å¡imtų dvylikos) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti ir įpareigoti jį sumokėti 1274,33 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 33 centų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas