7c6f46e8-45f5-4b82-a7e3-aac5656d39b9 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-729-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00129-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos : 9.36;21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. G., gim.(duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , ir

n u s t a t ė :

1. L. G. 2020-06-25, apie 12.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini)laikė dėžėse įvairių cigarečių nepaženklintų LR banderolėmis, t.y. 1480 vnt. pakelių cigarečių „LF Light Fight“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 250 vnt. „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 220 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, 120 vnt. pakelių cigarečių „LF Light Fight“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 2070 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6644,70 eurų (132,894 BBND).

2. Å iais savo veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-09-10 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

3. TyrimÄ atlikusios institucijos atstovui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jų iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

4. Traukiama atsakomybėn L. G. kalta byloje savo rašytuose paaiškinimuose ir teisme prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš nepažįstami piliečiai jai paliko pasaugoti minėtas cigaretes. Tačiau dėl įsigaliojusio karantino, jie neatvyko ir jų nepasiėmė. Apie atsakomybę dėl disponavimo akcizinėmis prekėmis žino ir supranta, kad bus baudžiama. Patikrinimo metu pareigūnai surado minėtas cigaretes.

5. L. G. kaltė šioje byloje be jos pačios prisipažinimo, yra visiškai įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, VSAT pareigūnų išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes, administracinio sulaikymo protokolu, foto lentelėmis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis.

6. Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog L. G. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 150 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

7. L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas kaltės pripažinimas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda – 5300 eurų bauda su prekių cigarečių konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 7 d., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. G., už padarymÄ nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5300 (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su prekių – 1480 vnt. pakelių cigarečių „LF Light Fight“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 220 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, 120 vnt. pakelių cigarečių „LF Light Fight“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 2070 vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20117840775.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus