7c6e4e87-bed5-4e27-a73f-a348fb9ab071 · Tauragės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Byla Nr. E1-88-377/2023 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00057-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 31 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A.

S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Kalėjimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeisto Prahos AukÅ¡tesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. S. atžvilgiu, kuriuo jis nuteistas už plėšimÄ ir jam paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant griežtesniojo rėžimo tipo kalėjime.

Nurodo, kad nuteistasis A. S. užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka Čekijos Respublikoje. Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečio A. S. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini) Liudijime nurodoma, kad 2019 m. spalio 30 d., A. S. kartu su kitais nuteistaisiais (E. J., A. S., V. Z., A. S.) iÅ¡plėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kurioje nuteistojo A. S. rolė buvo tokia: po įvykdyto juvelyrinių dirbinių parduotuvėje plėšimo su A.

S. perėmė pasisavintus rankinius laikrodžius, po to, kai D. P. su A. S. su Å¡aunamojo ginklo maketu grasino padavėjai, kuriÄ prieÅ¡ tai A. S. pervertė ant grindų. Plėšimo metu V. Z. ir E. J. iÅ¡ juvelyrinių dirbinių parduotuvės pavogė 26 rankinius laikrodžius ,,Omega‘‘ ir ,,T. H.‘‘ markių, kurių bendra vertė siekė 2.258,300 Čekijos kronų. Plėšimui pasirinko juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kuriÄ apžiÅ«rėjo 2019 m. spalio 17 d. ir 2019 m. spalio 18 dienomis, o A.

S. pasirÅ«pino kitų apgyvendinimu. A. S. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė jÄ atliekant griežtesniojo režimo tipo kalėjime. Ä® laisvės atėmimo bausmę yra įskaičiuotas ir suėmimo laikotarpis, kuris nepertraukiamai vykdomas nuo 2019 m. lapkričio 19 d. Paskirta bausmė turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2026 m. lapkričio 19 d. Nuosprendis įsiteisėjęs 2021 m. sausio 14 d. Pagal pateiktÄ informacijÄ , nuteistasis Å¡iuo metu yra sulaikytas Čekijos Respublikoje. Gyventojų registro duomenis A.

S. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) . Nuteistasis paprašė bÅ«ti perduotas į LietuvÄ . Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Nomedas Metrikis praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad A. S. nuteistas laisvės atėmimo bausme už plėšimÄ , nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri taip pat yra nusikalstama veika numatyta ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta, kad tai, kas apiplėšė panaudojęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės arba kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki deÅ¡imties metų.

Todėl nėra objektyvių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Čekijos Respublikos priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo A. S. teises ir (ar) laisves, todėl praÅ¡o tenkinti Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ . Be to, pats nuteistasis nurodo, kad jis sutinka atlikti bausmę Lietuvoje. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Å¡io Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas (BPK 3655 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismo praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtÄ sprendimÄ , kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė už plėšimÄ .

Tokių sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sÄ lygas numato 2008-11-27 Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Ä®statymas).

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos. Pirma, A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Antra, iÅ¡ byloje esančio Čekijos Respublikos kompetentingos institucijos iÅ¡duoto liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos SÄ jungoje (toliau – Liudijimas) papildomoje informacijos skiltyje nurodoma, kad nuteistasis A.

S. paprašė jį perduoti Lietuvos Respublikai, nes čia turi Å¡eimÄ (žmonÄ ir tris vaikus, ir yra nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo). Be to, nurodoma deportacija 10 metų. TrečiÄ sÄ lygÄ atitinka tai, kad nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR, BPK 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis, pakeistas Prahos AukÅ¡tesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis A.

S. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Nuteistojo A. S. veika, kvalifikuota pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 punktÄ , atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, kur numatyta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės arba kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Nagrinėjamus atveju A. S., kartu su kitais nuteistaisiais, iÅ¡plėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kurioje nuteistojo A. S. rolė buvo tokia: po įvykdyto juvelyrinių dirbinių parduotuvėje plėšimo su A. S. perėmė pasisavintus rankinius laikrodžius, po to, kai D. P. su A. S. su Å¡aunamojo ginklo maketu grasino padavėjai, kuriÄ prieÅ¡ tai A. S. pervertė ant grindų. Plėšimo metu V. Z. ir E. J. iÅ¡ juvelyrinių dirbinių parduotuvės pavogė 26 rankinius laikrodžius ,,Omega‘‘ ir ,,T.

H.‘‘ markių, kurių bendra vertė siekė 2.258,300 Čekijos kronų. Plėšimui pasirinko juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kuriÄ apžiÅ«rėjo 2019 m. spalio 17 d. ir 2019 m. spalio 18 dienomis, o A. S. pasirÅ«pino kitų apgyvendinimu. Todėl A. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį kaip plėšimas panaudojus Å¡aunamÄ jį ginklÄ , plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ nusikaltimÄ nustatytas laisvės atėmimas nuo 2 iki 10 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, A. S. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, neviršija Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos maksimalios bausmės ribos. Atsižvelgiant į tai, A. S. paliktina paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. S. laisvės atėmimo bausmė vykdoma nuo 2019 m. lapkričio 19 d.

Vykdant bausmę, A, S 2022 m. spalio 12 dienai buvo atlikęs 1058 dienų. Bausmė bÅ«tų visiÅ¡kai atlikta iki 2026 m. lapkričio 19 d. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad A. S. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmė atliktina kalėjime. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008-11-27 pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, n u t a r i a :

Pripažinti Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistÄ Prahos AukÅ¡tesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti nuteistajam A. S. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos AukÅ¡tesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, paskirtÄ pagal Čekijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 punktÄ (plėšimas) – 7 metų laisvės atėmimo bausmę, 56 straipsnio 2 punkto papunkčiu a) (atlikti bausmę paskirta į griežtesnio režimo tipo kalėjimÄ ), 80 straipsnio 2 punktu (deportacija 10 metų laikotarpiui) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausme ir palikti paskirtÄ 7 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant kalėjime Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ A. S. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos AukÅ¡tesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki 2023 m. sausio 31 d. imtinai, bei laikÄ iki A. S. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal Å¡iÄ nutartį dienos. Bausmės pabaiga 2026 m. lapkričio 19 d. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajam.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismui, Lietuvos Kalėjimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, bausmės vykdymÄ kontroliuojančiam prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė