7c6d8ddc-3939-4e5d-8334-a282d2dacbe7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-362-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36986-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vadybininku (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: D. Å . 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kiančiu Å¡okiruojančiais ir nepadoriais veiksmais, demonstravo aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, tuo sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, t. y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, sėdėdamas jam priklausančiame automobilyje "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tyčia demonstravo savo lytinius organus nepilnametei M.

D., tuo jÄ Å¡okiruodamas, sukeldamas jai iÅ¡gÄ stį ir pasipiktinimÄ . D. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas. D. Å . kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymo grindžiama remiantis žemiau pateiktais duomenimis: kaltinamojo D. Å . parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., ryte, jis su jam priklausančiu automobiliu „Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra tamsiai mėlynos spalvos, kurio galiniai langai yra tamsinti, nuvežė savo uoÅ¡vį į (duomenys neskelbtini).

Grįžtant vienam namo, apie 11.00 val. – 11.30 val., jis sustojo (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje pagrindinėje miesto gatvėje, tam, kad nusipirkti cigarečių ir atsigerti. Jis iÅ¡ parduotuvės aikÅ¡telės iÅ¡važiavo pro kitÄ gatvę, nei į tÄ , pro kuriÄ Ä¯važiavo. (duomenys neskelbtini) miesto jis gerai nepažįsta. Jis pristojo, nes pamatė Å¡aligatviu einančiÄ jaunÄ merginÄ . Tada jis pravėrė automobilio priekinį keleivio pusės langÄ , ir, tarsi, jis norėjo jos kažko paklausti, kad ji prieitų.

Ji eidama pro Å¡alį atsisuko pažiÅ«rėti, nes jis pravėrė automobilio langÄ , o jis jai tuo metu parodė savo lytinį organÄ , kurį buvo iÅ¡siėmęs pro kelnių pleiÅ¡tÄ . Kelnių užtrauktukas, matyt, buvo atsitraukęs netyčia, jis jo nebuvo atsisegęs, nes taip pasielgti tikrai neplanavo. Mergina staiga nusisuko, o jis iÅ¡ tos gatvės skubiai iÅ¡važiavo. Jis neatsimena, kaip jis tÄ dienÄ buvo apsirengęs. Jis negali paaiÅ¡kinti tokio savo elgesio. Jis save laiko idiotu, jam gėda, kad taip pasielgė.

Jis savo elgesį gali paaiÅ¡kinti tik taip, kad jis norėjo pasirodyti labai "kietas". Jis iÅ¡ anksto to nebuvo suplanavęs, taip pasielgė spontaniÅ¡kai. Jis gailisi dėl tokio savo elgesio. Jis sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu; liudytojos D. G. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad D. Å . yra jos sÅ«nus. Ji nežino, ar jos sÅ«nus rugpjūčio mėnesį buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Jos sÅ«nus turi automobilį, kuris yra tamsios spalvos. Ji nežino automobilio modelio ir valstybinio numerio.

Kiek jai yra žinoma, tuo automobiliu naudojasi jos sūnaus žmona A. Š.. Jie abu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Ji neturi savo sūnaus telefono numerio. Jos sūnus dirba miškuose; 2019 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., 11.31 val., iš V. D. gautas pranešimas apie tai, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., 11.25 val., (duomenys neskelbtini), prie jos nepilnametės dukros M.

D., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, sustojo automobilis „Audi“, ir pro atidarytÄ langÄ parodė jai savo lytinį organÄ ; nukentėjusios M. D. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 11.20 val., ji ėjo Å¡aligatviu, esančiu (duomenys neskelbtini). Ji ėjo nuo gėlių turgelio link bažnyčios. Eidama gatve, ji kalbėjo telefonu su mama. Toje pačioje kelio pusėje ji pamatė prieÅ¡ais stovintį juodos spalvos automobilį „Audi“. Ji praėjo pro šį automobilį ir baigė kalbėti telefonu.

Netrukus, jai iÅ¡ nugaros privažiavo Å¡is automobilis ir susilygino su ja. Jis važiavo lėtai, pagal jos žingsnį. Buvo atidarytas deÅ¡inės pusės keleivio langas. Automobilyje sėdėjo vienas vairuotojas. Jis kreipėsi į jÄ , ar jis galėtų jos kai ko paklausti. Ji priėjo arčiau automobilio, tiksliau prie keleivio pusės, ir pamatė, kad vairuotojo kairė ranka buvo padėta ant vairo, o su deÅ¡ine ranka jis laikė sau už varpos. Jo kelnės ar Å¡ortai, tiksliai pasakyti negali, buvo atsegti, bet numautos nebuvo.

Jis deÅ¡ine ranka lėtai smaukė sau varpÄ . Vairuotojas pamatęs, kad ji visa tai mato, jos paklausė: „kaip vaizdelis“? Ji nieko neatsakė ir atsitraukė nuo maÅ¡inos, o jis greitai nuvažiavo kelnių neužsisegęs. Ji matė, kad jis pasuko į deÅ¡inę pusę, į parduotuvės "Maxima" automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Ji nežino, kur jis nuvažiavo toliau. Ji apsisuko ir ėjo atgal link gėlių turgelio. Ji nuėjo į Å¡alia esančiÄ kirpyklÄ , kur dirba jos mamos draugė.

Eidama, ji paskambino mamai ir papasakojo visÄ situacijÄ . Jos mamos draugė jÄ parvežė namo. Ji nematė automobilio valstybinių numerių. Vairuotojui galėjo bÅ«ti apie 50 metų. Jis buvo su raudonais marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis. Jis buvo tamsaus gymio, juodaplaukis, plaukai kirpti trumpai. To vairuotojo ji anksčiau nebuvo mačiusi. Po įvykio ji buvo sukrėsta, iÅ¡sigando, pradėjo verkti. Ji jautėsi labai nemaloniai, jaučia pasiÅ¡lykÅ¡tėjimÄ , ir pajuto baimę, kad kas nors gali dar kartÄ privažiuoti; 2020 m. vasario 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiajai M.

D. buvo pateiktos keturių asmenų nuotraukos ir pasiūlyta jai atpažinti asmenį, apie kurį davė parodymus. Nukentėjusioji M. D. atpažino asmenį apie, kurį davė parodymus, nuotraukoje Nr.

2. Nuotraukoje Nr. 2 yra D. Å .; 2019 m. rugsėjo 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas „CD-R“. Å iame diske yra vienas filmuotos medžiagos failas. Atidarius šį failÄ , matyti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti prie parduotuvės „Maxima“. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas automobilis "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, su tamsintais galiniais stiklais. Automobilio vairuotojo nematyti. 2019 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas „CD-R“.

Å iame diske yra vienas filmuotos medžiagos failas. Atidarius šį failÄ , matyti (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡o Å¡one matyti data 2019-08-23 ir laikas 11:21:54. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas automobilis „Audi A4", valstybinių numerių nematyti, tamsios spalvos. Automobilyje kitų asmenų nėra. Matyti, kad automobilis apsisuka. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota einanti mergina (ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad tai M. D.). Minėtas automobilis aplenkia merginÄ ; 2019 m. rugsėjo 30 d. VÄ® "Regitra" duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso D.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais. Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės BK 284 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. Å . veika, o, bÅ«tent, tai, kad jis su savo automobiliu pristojo prie einančios gatve nepilnametės M.

D., ir rodė jai savo lytinį organÄ , kurį buvo iÅ¡siėmęs pro kelnių pleiÅ¡tÄ , tokiu bÅ«du jÄ iÅ¡gÄ sdindamas, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, sudėties požymius. Kaltinamasis D. Å . sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Å . elgėsi ypatingai įžūliai, jo elgesys netelpa į jokias visuotinai priimtas moralines elgesio normas, jis ne tik demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ , bet savo elgesiu sutrikdė, įžeidė jaunÄ merginÄ , kuriai tik suėjo penkiolika metų amžiaus BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ . Skiriant bausmę D. Å ., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nėra baustas, D.

Å . yra dirbantis, duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , nėra, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pobÅ«dį. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymÄ skirtina 120 MGL (6000 Eur). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtoji bausmė bauda mažintina 1/3 dalimi, ir D.

Å . skirtina galutinė bausmė –80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o, bÅ«tent, 3 kompaktinius diskus, esančius voke, kuris yra įsegtas į baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas palieka baudžiamojoje byloje. Kardomosios priemonės nebuvo skirtos. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepateiktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – 120 MGL (6 000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi (40 MGL), ir D. Å . skirti galutinę bausmę – 80 MGL (4 000,00 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o, bÅ«tent, 3 kompaktinius diskus, esančius voke, kuris yra įsegtas į baudžiamÄ jÄ bylÄ , palikti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarke), D. Å ., M. D., M. D. atstovei pagal įstatymÄ V. D.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė