7c6ccbc5-0948-4b5f-a22f-e3194533b643 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-704-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00365-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. Č. 2014 m. sausio 27 d., 14.25 val., Å iaulių r., kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 61 km, vairuodamas automobilį „Opel vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 148 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h (paklaida ± 2 km/h), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. E. Č. teisme prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio K. P. bei vado T. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad E. Č. 2014 m. sausio 27 d. 14.25 val., Å iaulių r., kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 61 km, vairuodamas automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 148 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h.Atsižvelgiant į tai, kad E. Č. vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį (po paklaidos) 56 km/h, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas E. Č. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, E. Č. asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (2013-09-12 taikytas administracinis nurodymas už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 124 str. 3 d.), į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl tikslinga E. Č. skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (minimalaus dydžio), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a :

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė