7c6c0df1-5c5f-421d-8095-29907e5bfebb · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-2509-496-2019 Teisminio proceso Nr.2-23-3-00074-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Marytei Lencienei, suinteresuotam asmeniui R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O.

V. S., R. R. dėl rÅ«pintojo paskyrimo O. V. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Kelmės rajono socialinių paslaugų centras pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti I. R. nuo O. V. S. rÅ«pintojos pareigų ir, siekiant veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, apsaugoti ir apginti teises ir interesus, praÅ¡o O. V. S. rÅ«pintoju paskirti R. R. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o O.

V. S., kuriai nustatyta rÅ«pyba, paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ R. R., nes anksčiau paskirta rÅ«pintoja I. R. mirė. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad I. R. buvo vienintelė O. V. S. dukra, po jos mirties artimiausi asmenys liko žentas R. R. ir anÅ«kas D. R.. Po I. R. mirties, jos vyras R. R. rÅ«pinasi žmonos mama, jos priežiÅ«ra. Atstovė nurodė, kad O. V. S. sutinka, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas žentas R. R.. PareiÅ¡kėjas neturi jokios neigiamos informacijos R. R. atžvilgiu, jis nedirba, yra sveikas ir gali pasirÅ«pinti mirusios žmonos mama.

Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis sutinka bÅ«ti mirusios žmonos I. R. mamos O. V. S. rÅ«pintoju. S. sveikatos bÅ«klė yra sunki, ji trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonerius metus serga, guli lovoje. Ji negali savimi pasirÅ«pinti, atsikelti, negali nusiprausti, pasirÅ«pinti vaistais, negali pasiimti maisto. O. V. S. gyvena viena, bet jis vienas ar su sÅ«numi labai dažnai, keletÄ kartų per dienÄ , važiuoja pas ligonę, jai padeda. Jei ligonė telefonu pasipraÅ¡o pagalbos, tai jis važiuoja į jos namus ir naktį.

Esant reikalui, jis galėtų apsigyventi jos namuose, arba parsivežti jÄ Ä¯ savo namus. Jis yra pasiruošęs rÅ«pintis S. visÄ laikÄ , nepriklausomai nuo jo gyvenimo pasikeitimų, jei tokie bÅ«tų. Suinteresuotas asmuo O. V. S. į teismo posėdį neatvyko dėl sunkios sveikatos bÅ«klės, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad O. V. S. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėjo pasirÅ«pinti savimi, negalėjo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebuvo savarankiÅ¡ka buityje, jai 2008 metų gegužės 15 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-449-446/2008, buvo nustatyta rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja paskirta dukra I.

R.. Tačiau medicininis mirties liudijimas, iÅ¡duotas 2018 metų gruodžio 23 dienÄ , patvirtina, kad I. R. mirė (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai mirus, jos rÅ«pintojos pareigos baigėsi, todėl nereikalingas jos atleidimas nuo rÅ«pintojos pareigų. Å ioje dalyje pareiÅ¡kimas netenkinamas. Asmeniui, kuris liko be rÅ«pintojo, O. V. S. yra skirtinas naujas rÅ«pintojas. RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. V. S. rÅ«pinasi jos žentas R. R., kuris nėra teistas, administracine tvarka yra baustas tik už neÅ¡iurkščius pažeidimus. Jis yra pateikęs sutikimÄ bÅ«ti paskirtu O. V. S. rÅ«pintoju, tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Jis nedirba, yra sveikas, nėra jį neigiamai charakterizuojančios informacijos, todėl jis turi galimybę rÅ«pintis S. Nors jis yra vyras, turi rÅ«pintis moterimi, tačiau juos sieja Å¡eimos santykiai, S. yra jo žmonos mama, nėra kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirÅ«pinti ligone.

Ä®vertinus rekomenduojamo paskirti rÅ«pintoju asmens – R. R. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatyta rÅ«pyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis O. V. S., bÅ«simojo rÅ«pintojo pageidavimÄ ir bÅ«simojo rÅ«pintinio nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja asmenų interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. R. tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, R. R. paskirtinas pareiÅ¡kėjos O.

V. S. rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnis). Paskirtam rÅ«pintojui R. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo, kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos: jis yra savo rÅ«pintinės O. V. S. atstovas pagal įstatymÄ ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rÅ«pintojas su rÅ«pintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnio reikalavimus; rÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti tik iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ , taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rÅ«pintinio turtas; rÅ«pintojas duoda sutikimÄ rÅ«pintiniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is savarankiÅ¡kai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jos teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rÅ«pintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo rÅ«pintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rÅ«pintiniui padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina O. V. S., jog rÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), O. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju. Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Netenkinti pareiškimo dalies dėl I. R. atleidimo nuo rūpintojos pareigų. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Daiva Valčiukienė