7c6b5bcb-57c6-421a-b86f-d27463585f0a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-64-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam (probuojamajam) N. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , bei 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.

Probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. spalio 9 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2016 m. spalio 9 d.            2016 m. sausio 12 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo buvo siÅ«loma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamasis N. B. nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas. 2016 m. sausio 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, o nuteistajam N. B. buvo pasiÅ«lyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.            2016 m. gegužės 11 d. teisme buvo gautas dar vienas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad probuojamasis N. B. po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, už kÄ teismo buvo nubaustas 130 Eur bauda, be to, naudoja psichologinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę J. K. ir vaikus, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodikÄ nustatyta rimtos žalos rizikÄ vaikams bei pažįstamiems suaugusiems asmenims. Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Papildomai jis paaiÅ¡kino, kad pagrindinė nuteistojo N. B. problema yra alkoholio vartojimas. Å iaip jis vykdo teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , dalyvauja probacijos skyriaus programose. Jei teismas netenkintų teikimo, prašė įpareigoti nuteistÄ jį N. B. gydytis nuo priklausomybės alkoholiui arba įpareigoti jį nevartoti alkoholio. Nuteistasis N. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui, kurios pats įveikti negali, todėl sutiktų gydytis.

Å iuo metu su J. K. kartu negyvena, tačiau paskutiniu metu su ja sutaria gerai, prižiÅ«ri jų bendrÄ dukrÄ , kai J. K. dirba. Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, planuoja įsidarbinti. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti, o paskirti nuteistajam N. B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ ;

2) vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;

3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo N. B. asmens byloje Nr. 198/2015 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo N. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis N. B. nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016 m. sausio 9 d.) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas, dėl ko probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2016 m. sausio 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, o nuteistajam N. B. buvo pasiÅ«lyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Tačiau probuojamasis N. B. po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, už kÄ teismo buvo nubaustas 130 Eur bauda, be to, naudoja psichologinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę J. K. ir vaikus, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodikÄ nustatyta rimtos žalos rizikÄ vaikams bei pažįstamiems suaugusiems asmenims.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis N. B. tinkamai vykdo kitÄ teismo jam paskirtÄ pareigÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , per probacijos terminÄ naujų nusikalstamų veikų nepadarė, padarė tik vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vykdo kitas įstatymo jam nustatytas pareigas, dalyvavo probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytose priemonėse, pasižadėjo ateityje vykdyti visas teismo jam paskirtas pareigas, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, taip pat į tai, kad nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nuteistojo N. B. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Kadangi nuteistasis N. B. tinkamai nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , todėl, siekiant užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo N. B. resocializacijÄ ir užkirsti keliÄ galimoms naujoms nusikalstamoms veikoms, atsižvelgus į nuteistojo sutikimÄ , nuteistajam N. B. papildomai skirtina Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria:

TeikimÄ atmesti. Nuteistajam N. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įpareigojant pradėti gydymÄ per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo N. B. asmens bylÄ Nr. 198/2015 m.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                           Laisvydas Zederštremas