7c6836da-ebe1-4d51-ab0f-d81e9df32ba6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-320-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00307-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka: 2007-08-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.

– 100 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 13 d., 20 val. 20 min., Å ilutės m., H. Å ojaus g., D. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.D.

S. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ iÅ¡ esmės patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARZH-0079 patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. balandžio 13 d., 20 val. 21 min., policijos pareigÅ«nas sustabdyto automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui D. S. nustatė 2,19 promilių girtumÄ , kurio pastarasis neginčijo (b.l. 3-6).D. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D.

S. skirtinas ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimumas. ATPK 301 straipsnio nuostatos D. S. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų. Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti dviejų tÅ«kstančių litų (2000 Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis