7c67f85a-ecd9-4d08-a385-e335c594e909 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-808-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00661-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12. (S) ROIK: 16058490778 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:R.

L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 3 d., pakartotinai 2016-06-03, apie 12 val. 00 min., Sodų g., Elektrėnuose, prie parduotuvės „IK“, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo. Savo iÅ¡vaizda ir veiksmais R. L. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėjas neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-62517298-16, skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas ir pastabos“ nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina pažeidėjo prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, tarnybinis praneÅ¡imas.Pažeidėjas pagal ATPK 178 str. yra nubaustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus (2016-03-12 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2016-03-03 pagal ATPK 178 str. 1 d.), taigi už pažeidimÄ , padarytÄ 2016-06-03 jam pagrįstai suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Kadangi veikos kartotinumas yra šio administracinio nusižengimo būtinoji sudėties dalis, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-06-29 pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a: R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 64 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Asta Adamonytė-Šipkauskienė