7c65d05d-7e11-4b4e-aecb-1934939faddd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-403-169/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00360-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S)              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. G. 2016 m. gegužės 1 d. apie 17.40 val. iÅ¡ R. B. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 6 vienetus 1 litro talpos alaus butelius, kurių bendra vertė 6,60 €, tuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis nurodė, jog bÅ«damas neblaivus atėjęs į parduotuvę įsigyti alkoholinių gėrimų, tačiau neturėjęs pinigų, todėl paprašęs pakuotės alaus ir pardavėjai padėjus alų ant prekystalio bei nukreipus dėmesį, paėmė alų ir išėjo iÅ¡ parduotuvės.E. G. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2016 m. gegužės 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-59137875-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. paaiÅ¡kinimas;

A. B. pareiÅ¡kimu; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo Nr. 6173, atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18854, rezultatu, kuriuo 2016 m. gegužės 1 d. 19.13 val. užfiksuotas E. G. 1,99 promilių girtumas; R. M. paaiÅ¡kinimu; informacija apie E. G. teistumÄ ir administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ â€“ teistas 2014 m. vasario 4 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, bei neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai).

Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. asmenybę – anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų nuobaudų sumokėjimÄ nėra, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ E. G. paskiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, nutaria: pripažinti E. G. padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 173 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK–16057525939), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.2.-403-169/2016 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); įmokos kodÄ 1001; gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.Teisėja                                                                                                                           Violeta Erlickienė