7c64f79f-e921-4bfe-b9d2-3ba2af6d28aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1-7746-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07049-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios veitos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė :R.

R. 2015-03-23, apie 15.10 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. R. nedalyvaujant. Jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.

Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. R. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių S. J. ir A. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3), iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjo judesiai buvo nekoordinuoti, kaba neriÅ¡li, pripažino pats vartojęs heroinÄ ; specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 782/15(01) (b. l. 5); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 458 (b. l. 6).R.

R. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas. R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, kaltę pripažino). Ä®vertinus tai, kas nurodyta, jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 20 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė