7c6463ae-9cd8-4d4e-b338-31030f17ec5c · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated(duomenys neskelbtini) mirÄ. IeÅ¡kinys mirusiajam asmeniui negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis- ieÅ¡kovu arba atsakovu- gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinÄs teisÄs subjekto, bÅ«dingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas- tai asmens galÄjimas turÄti civilines teises ir pareigas, veiksnumas- tai fizinio asmens galÄjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.
Legislator headnote
AI generated7c6463ae-9cd8-4d4e-b338-31030f17ec5c · Kauno apylinkÄs teismas: (duomenys neskelbtini) mirÄ. IeÅ¡kinys mirusiajam asmeniui negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis- ieÅ¡kovu arba atsakovu- gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinÄs teisÄs subjekto, bÅ«dingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas- tai asmens galÄjimas turÄti civilines teises ir pareigas, veiksnumas- tai fizinio asmens galÄjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-19174-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13896-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.4; 106.8.1.KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 16 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto valdaâ ieÅ¡kinio atsakovei M. K. dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas 2015-07-13 pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dÄl 357,88 Eur skolos už administravimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           IÅ¡ Gyventojų registro duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovÄ M.
K. (duomenys neskelbtini) mirÄ. IeÅ¡kinys mirusiajam asmeniui negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese Å¡alimis- ieÅ¡kovu arba atsakovu- gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinÄs teisÄs subjekto, bÅ«dingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas- tai asmens galÄjimas turÄti civilines teises ir pareigas, veiksnumas- tai fizinio asmens galÄjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir iÅ¡nyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali bÅ«ti civilinÄs bylos Å¡alimi. NustaÄius, kad ieÅ¡kinys yra reiÅ¡kiamas mirusiam asmeniui, teismas privalo tokį ieÅ¡kinį atsisakyti priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja aukÅ¡tesnÄs instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2014-02-11 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-528-555/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:
           atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto valdaâ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dÄl skolos priteisimo.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                           Edvardas Paliokas