7c6336bd-e614-42b4-817b-e90aa78e3149 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-550-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00497-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) ROIK: 16063864629 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 20 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitisdalyvaujant E. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated7c6336bd-e614-42b4-817b-e90aa78e3149 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Be visiÅ¡ko E. V. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiu PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros 2016-10-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 8), kuriame nurodyta, jog apklausta kaip liudytoja A. M. paaiÅ¡kino, kad 2016-08-20 apie 11 val. norÄjo važiuoti į Alizavos mstl., nuÄjusi pasiimti pinigų, kuriuos laikÄ ant stalo po staltiese, pakÄlusi staltiesÄ pamatÄ, kad pinigų nÄra. Buvo padÄjusi 4 kupiÅ«ras po 20 â¬. PastebÄjo, kad namo verandos durys yra praviros, durų pakabinama spyna numesta ant žemÄs. Mano, kad pinigus pavogÄ E. V..
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-550-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00497-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) ROIK: 16063864629 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 20 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitisdalyvaujant E. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.
Teismas n u s t a t Ä :   E. V. 2016 m. rugpjÅ«Äio 20 d. 8 val. 00 min. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus pas A. M. pagrobÄ A. M. priklausanÄius 80 eurų. E. V. kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad vakare kartu su A. M. vartojo alkoholį, ryte matÄ, kad A. M. pinigus laiko svetainÄje, po staltiese, ir A. M. nuÄjus į virtuvÄ, paÄmÄ 80 eurų, kuriuos vÄliau iÅ¡leido savo reikmÄms. DÄl pažeidimo gailisi, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, susitarÄ, kad žalÄ atlygins, Å¡iek tiek yra atlyginÄs ir iki Å¡ios dienos.
Be visiÅ¡ko E. V. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiu PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros 2016-10-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 8), kuriame nurodyta, jog apklausta kaip liudytoja A. M. paaiÅ¡kino, kad 2016-08-20 apie 11 val. norÄjo važiuoti į Alizavos mstl., nuÄjusi pasiimti pinigų, kuriuos laikÄ ant stalo po staltiese, pakÄlusi staltiesÄ pamatÄ, kad pinigų nÄra. Buvo padÄjusi 4 kupiÅ«ras po 20 â¬. PastebÄjo, kad namo verandos durys yra praviros, durų pakabinama spyna numesta ant žemÄs. Mano, kad pinigus pavogÄ E. V..
IÅ¡ teismo iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, jog E. V. iÅ¡ A. M. pavogÄ 80 â¬, todÄl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnį â smulkusis (iki 3 MGL vertÄs turto) turto pagrobimas. Nors Institucija nurodÄ, jog pagrobÄ 100 â¬, taÄiau iÅ¡ to paties nutarimo matyti, kad A. M. teigÄ, jog pagrobtos 4 kupiÅ«ros po 20 eurų (4x20 ?80). TodÄl iÅ¡ pažeidimo esmÄs Å¡alinama 20 ⬠vagystÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens lengvinanÄia aplinkybe yra tai, jog savo kaltÄ pripažįsta, gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.
Skiriant nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (turto vertÄ, iÅ¡ asmens, su kuriuo girtavo, anksÄiau vedÄ bendrÄ gyvenimÄ ), E. V. asmenybÄ (administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių nuobaudų (b. l. 16-17), į, yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, viena â sunkinanti, jam skiriama administracinÄ nuobauda â bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arÄiau minimumo. Pagrindų, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnį, nÄra.Byloje nustatyta, jog E. V. savo veiksmais pagrobÄ iÅ¡ A.
M. 80 â¬, taÄiau nurodo, jog jis dalimis tuos pinigus grÄ Å¾ina, teismas neturi duomenų dÄl tikslios žalos, neįpareigoja E. V. grÄ Å¾inti pagrobtus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kina A. M., jog dÄl nuostolio atlyginimo ji turi teisÄ kreiptis civilinio proceso tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 302, 37, 50, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a : E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir nubausti 90 ⬠(devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A.
M., jog dÄl nuostolio atlyginimo iÅ¡ E. V. turi teisÄ kreiptis civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis