Legislator Case Law & Legislation
7c622522-b5fa-4e4b-9e8b-a431eedd78ed AI generated

7c622522-b5fa-4e4b-9e8b-a431eedd78ed · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 7c622522-b5fa-4e4b-9e8b-a431eedd78ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. balandžio 1 d. nemokėjo nustatytų administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir yra skolinga ieÅ¡kovei 178,92 € mokesčių bei 0,82 € delspinigių (paskaičiuotų po 0,02 proc. už 182 kalendorines dienas, už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.), iÅ¡ viso 207,69 €.

Legislator headnote

AI generated

7c622522-b5fa-4e4b-9e8b-a431eedd78ed · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies <...> (CPK 93 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20 € jos sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi atsakovės S. B. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos, teismo sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ , procesinį dokumentÄ laikant įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės  „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 178,92 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 0,82 € delspinigių ir 20 € žyminio mokesčio bei, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. balandžio 1 d. nemokėjo nustatytų administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir yra skolinga ieÅ¡kovei 178,92 € mokesčių bei 0,82 € delspinigių (paskaičiuotų po 0,02 proc. už 182 kalendorines dienas, už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.), iÅ¡ viso 207,69 €.

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovė Å¡ios savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 205,95 € skolos ir 1,74 € delspinigių (CK 4.82–4.84, 6,38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 straipsniai).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies <...> (CPK 93 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20 € jos sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi atsakovės S. B. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos, teismo sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ , procesinį dokumentÄ laikant įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:178,92 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 92 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ;0,82 € (82 ct) delspinigių; 20 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“) paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :

„Mažeikių rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1848-169/2017         (Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01278-2017-4), iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“, j. a. k. 300044206, ieškinį atsakovei S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2017 m. gegužės 23 d. priimtas sprendimas už akių. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ ; atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Informacijos teirautis tel. 8-443-98490“.Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė