7c5e9f82-e449-4832-9d36-1e61cce596c4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-799-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00630-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-69726692-16 (ROIK:16060813256) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. D. 2016-08-24 apie 14.00 val. Klaipėdos r., Kretingalės sen., policijos tarnybiniame automobilyje su nepažįstamu vyriÅ¡kiu susitarė už 50 Eur per pusvalandį suteikti jam seksualinių paslaugų, t. y. vertėsi prostitucija ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. V. D. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ neatvyks.

Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu V. D. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, prostitucija užsiiminėja savo noru, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. V. D. administracine tvarka bausta už vertimasi prostitucija anksčiau bausta du kartus - 2015-08-26 nutarimu pagal LR ATPK 1821 str. 1 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

V. D. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, pažeidėja turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Duomenų apie darbinę veiklÄ ir oficialias pajamas nėra. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima vidurkiui.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

V. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 200 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė