7c5e66c2-ad77-4906-a52e-24ea97273840 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-4637-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01792-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, UAB „Arsi“ vadovui ArÅ«nui Sirvydui, suinteresuotiems asmenims skolininkei R. R. ir iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Snoro lizingas“ dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo, n u s t a t ė: antstolis ArtÅ«ras Bložė pareiÅ¡kimu prašė teismo nubausti UAB „Arsi“ vadovÄ ArÅ«nÄ SirvydÄ pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2869/09 dėl 1438,23 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai pagal 2009-04-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4060-810. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2009-08-06 į skolininko darbovietė – UAB „Arsi“ – buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0041/09/02869, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

IÅ¡skaičiuotas sumas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Å is patvarkymas nebuvo vykdomas. 2011-01-13 UAB „Arsi“ buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. BLO050108, kuriuo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie R. R. darbo užmokesčio dydį, taip pat nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo ir ar yra iÅ¡skaičiuojami bei pervedami pinigai iÅ¡ skolininkės R. R. sÄ skaitos. Atsakymas iki Å¡iol nėra gautas, patvarkymas nevykdomas.

Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Arsi“ vadovÄ ArÅ«nÄ SirvydÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 41-2869/09 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė 1438,23 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-04-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4060-810 iÅ¡ skolininkės R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai. IÅ¡ 2009-08-06 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0041/09/02869 (vykdomoji byla Nr. 41-2869/09, b.l.

8) matyti, kad buvo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo, ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio Arturo Bložės depozitinę sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2011-01-13 patvarkymo dėl informacijos pateikimo (vykdomoji byla Nr. 41-2869/09, b.l.

33) matyti, kad 2011-01-13 UAB „Arsi“ buvo pareikalauta pateikti pažymÄ apie skolininkės R. R. darbo užmokesčio dydį, detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo pervedamos lėšos iÅ¡ skolininkės gaunamų pajamų bei raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas 2009-08-06 patvarkymas Nr. 0041/09/02869. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 7 str. 1 d. įtvirtintas principas, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.

Todėl, įgyvendindamas šį principÄ , antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). LR CPK 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ . Ä®siteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). Å is civilinio proceso principas iÅ¡lygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali bÅ«ti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas.

UAB „Arsi“ privalėjo tinkamai įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus, tačiau to nedarė, į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pavedimų neatliko, tuo savo veiksmais sukliudydama įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad UAB „Arsi“ antstolio patvarkymo nevykdė, atsakymo apie patvarkymo vykdymÄ antstoliui nepateikė, neįvykdymo priežasčių nenurodė, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas - UAB „Arsi“ vadovui ArÅ«nui Sirvydui skirtina bauda.

Kadangi UAB „Arsi“ nevykdė antstolio dviejų patvarkymų, jų nevykdė ilgÄ laikÄ , įmonės vadovas duomenų apie sunkiÄ turtinę padėti ar kitų, Å¡velninančių jo atsakomybę nepateikė, likusi nesumokėta iÅ¡ieÅ¡kotojui visa iÅ¡ieÅ¡kotina suma, vadovui ArÅ«nui Sirvydui skirtina 200,00 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Arsi“ (į.k. 300563083) vadovui ArÅ«nui Sirvydui (a.k. (duomenys neskelbtini)) 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja             Edita Dambrauskienė