7c5cfba2-c404-4fe1-b7f6-d0f8ee4cbf5c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23723-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14731-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 6 821,02 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 652,91 Eur mokėjimo palÅ«kanas iki 2019-09-06 kreipimosi į teismÄ dienos, 27,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 6 821,02 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2 407,20 Eur tarpininkavimo mokestį, 3,58 Eur sutartines palÅ«kanas nuo 2019-04-27 termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 222,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019-03-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K334469850, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 6 848,36 Eur paskola 60 mėnesių terminui. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-09-17 (CPK 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovės atsakovui atliktu pavedimo-mokėjimo nurodymu, raginimu, praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 6 821,02 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2 407,20 Eur tarpininkavimo mokestis (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 652,91 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 3,58 Eur sutartinės palÅ«kanos, 27,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 6 821,02 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 222,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilniuje, iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 6 821,02 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 02 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 652,91 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 91 ct) mokėjimo palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-09-06), 27,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 6 821,02 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2 407,20 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septynių eurų 20 ct) tarpininkavimo mokestį, 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) sutartines palÅ«kanas nuo 2019-04-27 termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9 884,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 222,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė