7c5ce839-e482-46bf-baaf-cfb3659eafbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1556-328/2017(Proceso Nr. 2-06-3-16975-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VMI prie LR FM pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., L. V., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkui A.

V. ir L. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. V. nuosavybės teisę į ½ dalį L. V. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Nurodo, jog antstolės B. T. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. pareiÅ¡kėjos naudai. 2016-11-30 gautas antstolės patvarkymas dėl skolininko turto dalies nustatymo bei turto areÅ¡to aktas. Taip pat nurodo, jog tuo atveju, jei skolinininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja turtÄ bei pasiÅ«lo ieÅ¡kotojui ar bendros nuosavybės dalyviams krieptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/00441, pradėta pagal 2010-12-02 Klaipėdos rajono apylinės teismo nutarimÄ Nr. A2.6.-1383-867/2010 dėl 289,62 Eur (1000,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai (v.b.l. 4). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (v.b.l. 6, 27, 43, 48), skolininko vardu registruota transporto priemonė, kuriÄ 2011-02-23 areÅ¡tavo antstolė (v.b.l. 7-8, 9-10, 23-24).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nuo iki 2015-01-16 nedirbo, nuo 2015-01-16 dirbo MB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 26, 29, 30, 38), 2015-08-12 patvarkymu antstolė pareikalavo skolininko darbdavio iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atlikti iÅ¡skaitas CPK nustatyta tvarka (v.b.l. 39). Nuo 2016-01-01 duomenų apie skolininko darbo vietÄ byloje nėra, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nedirba (v.b.l., 40, 42, 52, 56).

Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su L. V. (v.b.l. 25, 31, 49,54,55). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. V. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 53). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė L. V. dirba (v.b.l. 51, 57). 2016-11-28 turto areÅ¡to aktu (patikslinančiu) antstolė areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausantį turtÄ â€“ skolininko sutuoktinei mokamÄ darbo užmokestį, taip pat areÅ¡tavo skolininko vardu registruotÄ transporto priemonę (v.b.l.63-65, 69-70) ir 2016-11-28 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų terminÄ nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (v.b.l. 67-68).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, dividendai yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ L. V. darbinės veiklos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CPK 667 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00441 antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė