7c5c5e47-eaef-42c6-9dfa-8ce166b38e07 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7437-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06551-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Deivid Rud,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Deivid Rud, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 24 d., 23.36 val., Kaune, Girstupio g. 9, buvo sulaikytas Deivid Rud, kurio automobilyje Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas popieriaus lapas, kuriame buvo neaiÅ¡kios kilmės smulkinta žolė, kaip vėliau, pagal gautÄ ekspertizės aktÄ Nr. 11-1198(16) paaiÅ¡kėjo, jog tai buvo augalinės kilmės medžiaga, tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių miÅ¡inys. Taip pat iÅ¡ gautos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1475/2016(01) Deivid Rud buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabiolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Å iais savo veiksmais Deivid Rud narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, taip pat, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Deivid Rud kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktÄ ir Deivid Rud kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5; 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo (b. l. 7), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 8), užduotis atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 16-17),teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas (b. l. 21-22).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Deivid Rud padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Deivid Rud administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Deivid Rud skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Deivid Rud, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,7545 g kanapių ir tabako miÅ¡inio konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,7545 g kanapių ir tabako miÅ¡inio konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16061125809.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â