7c5af372-b1e5-45da-9b33-e07c728585ee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

        Baudžiamoji byla Nr. 1-197-721/2015                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32671-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. birželio 19 d.                                                                       Mažeikiai                 Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs 8 klases, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė : D. B. 2015 m. birželio 11 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,71 promilių girtumas), kambaryje, kilus žodiniam konfliktui su sutuoktine J.

B., tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė J. B. į pilvÄ ir kumščiu sudavė ne mažiau penkis smÅ«gius į veido sritį, dėl ko ji griÅ«dama į durų staktÄ susitrenkė abi rankas, virÅ¡ alkÅ«nių, tokiais veiksmais jis sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.               Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats D. B., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-06-10 vakare 18 val. jis iÅ¡gėrė Å¡ampano apie tris ar keturis butelius.

Apie 23 val. grįžo namo su žmona ir jos drauge R. P.. Namuose iÅ¡gėrė pusę butelio Å¡ampano ir nuėjo miegoti tame pačiame kambaryje, kur sėdėjo ir kalbėjosi bei gėrė Å¡ampanÄ , alų žmona ir jos draugė. 2015-06-11 apie 02 val., jis miegodamas iÅ¡girdo kaip žmona su drauge rÅ«kydamos pradėjo kalbėti apie senus laikus ir kalbėjo apie buvusius draugus. Kadangi jis yra labai pavydus, atsikėlė iÅ¡ miego, pradėjo su žmona žodžiu konfliktuoti, pyktis, ir jis, nesusivaldęs, koja spyrė vienÄ kartÄ Å¾monai į pilvÄ ir kumščiu sudavė kelis smÅ«gius jai į galvÄ , tiksliai kiek smÅ«gių sudavė, negali pasakyti, nes buvo neblaivus bei pabudęs iÅ¡ miego.

Ar žmona tuo metu stovėjo ar sėdėjo, nepamena dėl girtumo. Žmona supyko ir telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, jam ir žmonai nustatė girtumas ir jis buvo pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ bei patalpintas į areÅ¡tinę dėl smurto prieÅ¡ žmonÄ . Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad prieÅ¡ žmonÄ smurtavo, išėjęs iÅ¡ areÅ¡tinės su žmona susitaikys, jos atsipraÅ¡ys, daugiau nebesmurtaus, praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (40 b. l.).Nukentėjusioji J.

B. parodė, kad 2015-06-10 ji dienos metu su drauge gėrė Å¡ampanÄ , vakare apie 18 val., iÅ¡ darbo grįžo vyras D. B., jis taip pat gėrė Å¡ampano. Apie 23 val. ji, jos vyras ir draugė R. P. parėjo į jų namus. Namuose ji su drauge Rita gėrė alaus, o vyras Å¡ampano. Vaikai miegojo. 2015-06-11 apie 02 val., nakties, vyras jau miegojo, nes kitÄ dienÄ reikėjo eiti jam į darbÄ , o ji su drauge Rita kalbėjosi, gurkÅ¡nojo alų. Vyras miegojo tame pačiame kambaryje, kur jos sėdėjo su drauge.

Bekalbant ji su drauge prisiminė senus laikus, kalbėjo apie buvusius vaikinus. Staiga vyras paÅ¡oko iÅ¡ lovos, ji tada atsistojo, nes suprato, kad bus nemalonumų, prieÅ¡ tai sėdėjo ant grindų. Vyras, priėjęs prie jos, koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir kumščiu sudavė ne mažiau trijų, penkių smÅ«gių į veidÄ , kliuvo arčiau nosies. Jai skaudėjo pilvÄ , nosį, juto stiprų fizinį skausmÄ . Nuo suduoto paskutinio smÅ«gio ji atsitrenkė į kambario durų staktÄ bei susitrenkė abi rankas, aukščiau alkÅ«nių, liko kraujosruvos.

Tada ji iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie smurtÄ prieÅ¡ jÄ . Netrukus į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jiems su vyru nustatė girtumus, užfiksavo įvykį ir vyrÄ iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ dėl smurto prieÅ¡ jÄ . Ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, kadangi sužalojimai buvo nežymÅ«s. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, jai nepadaryta nei turtinė nei neturtinė žala, vyrui pretenzijų neturi. PraÅ¡o jo nekeldinti iÅ¡ namų, mano patys iÅ¡siaiÅ¡kins savo santykius kaip gyvens toliau.

NeprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (17 b. l.).           2015 m. birželio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime ROIK Nr. 0115000315910 dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2015 m. birželio 11 d., apie 02.11 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. girtumas), kilusio konflikto metu, sudavė rankomis ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvos sritį, bei vienÄ kartÄ koja spyrė į pilvo sritį, savo žmonai, J.

B., kuriai nustatytas 2,30 prom. girtumas, taip sukėlė fizinį skausmÄ J. B. (1, 8-11 b. l.).2015 m. birželio 11 d. blaivumo testų rezultatais D. B. nustatytas 1,71 proc. promilių girtumas, o nukentėjusiajai J. B. nustatytas 2,30 prom. promilių girtumas (13 b. l.).BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D.

B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui su žmona J. B., tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė žmonai J. B. į pilvÄ ir kumščiu sudavė ne mažiau penkis smÅ«gius į veido sritį, dėl ko ji griÅ«dama į durų staktÄ susitrenkė abi rankas, virÅ¡ alkÅ«nių, tokiais veiksmais sukeldamas savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis) , sunkinanti aplinkybė – jog nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis D.

B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o leisti sumokėti dalimis (41 b. l.).Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigta veika), kaltininko asmenybę (administracine tvarka nebaustas (33 b. l.), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre” nesilankė (20 b. l.), UAB Dr. A.

BiržiÅ¡kos sveikatos centre psichinės ar priklausomybės ligų įskaitoje nėra (21 b. l.), D. B. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“5 MGL dydžio (188,30 eurų).Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D.

B. prisipažįsta esÄ s kaltas ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“5 MGL dydžio (188,30 eurų.).D. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. birželio 11 d. 02.35 val. iki 2015 m. birželio 12 d. 10.00 val. (35-36 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.D.

B. kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Procesinių iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 (penkių) MGL arba 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) dydžio įmokÄ , jÄ sumokant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajam D.

B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., ir sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 (penkių) MGL arba 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) dydžio įmokÄ , jÄ sumokant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2015 m. birželio 12 d. vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem dienoms laisvės apribojimo ir laikant, jog D.

B. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ yra mokama į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, banko sÄ skaitÄ Nr.LT26 7300 0100 0245 5919, mokėjimo paskirtyje nurodant „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€œ, įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė