7c5863b7-99a3-45cf-b0bf-d35a96ea804a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla Nr. A2.6.-996-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00811-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Andželika Butkuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui â R. P., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teises numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejoR.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) autokranistu, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e :           R.
Legislator headnote
AI generated7c5863b7-99a3-45cf-b0bf-d35a96ea804a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla Nr. A2.6.-996-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00811-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Andželika Butkuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui â R. P., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teises numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejoR.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) autokranistu, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e :           R.
P. 2011-10-08 10.16 val. Kurmaiciu k., Mažeikiu r., vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,58 promiles).Tokiais savo veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Kad R. P. padare Å¡i pažeidima, yra irodyta 2011-10-08 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3488, atlikto âLion alcolmeter 500â Nr. 18797 rezultatu, TelÅ¡iu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio S. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu Nr. 169, praneÅ¡imu del nuÅ¡alinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, vairuotojo pažymejimo kopija, pažyma apie asmens baustuma, itariamu, kaltinamu ir teistu asmenu žinybinio registro duomenimis apie fizini asmeni, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, jog pripažista padares pažeidima ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todel jam skirtina administracine nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei.
Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka â griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sumažinti auku keliuose skaiciu.Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo.
Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.R.
P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, jog kaltininkas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, pažeidimo pobudi, jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R.
P. kalte del LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai irodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimalia straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda â 2000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 126 str. 4 d., 302 str.) su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡ia teise priemimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a :
R. P. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.R. P. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dali, paskirti administracine nuobauda â 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, R. P. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡ia teise priemimo dienos.Bauda turi buti sumoketa per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienu nuo nutarimo iteikimo dienos.
Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo iÅ¡destymo. Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57861. Imokos mokejimo kvitas pateikiamas TelÅ¡iu apskr. VPK Mažeikiu r. PK.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidejui, jog pasibaigus teisiu atemimo terminui, vairuotojo pažymejimas gražinamas LR Vidaus reikalu ministro 2009 m. liepos 29 d. isakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui. Teiseja                                                                                                                Andželika Butkuviene