7c57b331-7af2-4375-8d9c-cd7261e1e96e · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-13112-329/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-09294-2012-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                    116.5.2.; 45.3; 99.3.;99.9. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 4314,00 Lt skolÄ už parduotÄ medienÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad, nors raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, ieÅ¡kovas, susitaręs žodžiu su atsakovu dėl medienos pardavimo kainos, kiekio ir apmokėjimo terminų, 2011 m. birželio mėnesį per kelis kartus pardavė atsakovui 68,99 kub. metrus medienos bendrai 9314,00 Lt sumai, medienos pardavimas buvo atliktas 4 kartus, apie parduotÄ medienÄ buvo daromos atžymos ieÅ¡kovo vedamuose užraÅ¡uose.

Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovui 4314,00 Lt, kadangi atsakovas gera valia savo prievolės atsiskaityti už parduotÄ medienÄ nevykdė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2012-07-14 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (117 str. 1 d., 123 str. 1 d., 21 b.l.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo pateikti iki 2012-07-30 įskaitytinai (CPK 74 str. 5 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka – CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2012-07-04 mokėjimo kvito (5 b.l.), pakvitavimų dėl medienos pirkimo (6-9 b.l.), 2012-06-13 nutarimo (12-13 b.l.), 2012-07-04 pinigų priėmimo kvito Serija LAT Nr. 640733 (16 b.l.), darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 1.138 str. 1 p., 6.305 str. 1 d. – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4314,00 Lt įsiskolinimas už parduotÄ medienÄ .Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 4314,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 529,42 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 129,42 Lt žyminis mokestis (5 b.l.) ir 400,00 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (16 b.l.) – CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 7,63 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 4314,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai keturiolika litų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 4314,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,42 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 129,42 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni litai 42 ct) žyminį mokestį ir 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Virginija Šeškuvienė