7c562db7-e980-404b-a7ab-5b597802079f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.6.-214-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00188-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., ir n u s t a t ė: 2012 03 08 Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vadas A.

P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 85P-1486988-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128strr. 1d. dėl to, kad 2011 10 30 18.0.00val. A. P(duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 ir14 punktų reikalavimus.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: protokolas duomenys surinkti pagal 2011 12 19 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ NR. 85P-131823-11 dėl D. V. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. dėl to, kad ji 2011 10 30 23.23val. melagingai pranešė apie tai, kad A.

P. neblaivus, savavaliÅ¡kai pasiėmė A. D. priklausantį automobilį OPEL ASTRA ir iÅ¡važiavo, pareigÅ«nai pagal šį praneÅ¡imÄ buvo kviečiami į (duomenys neskelbtini) A. P. paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2011 10 30 automobilio nevairavo. Jo parodymai analogiÅ¡ki buvo ir 2011 12 19 d. (b.l. 27)Teismo posėdyje A. P. paaiÅ¡kino, kad 2011 10 30 transporto priemonės nevairavo.Apklaustas liudytoju A. D. parodė, kad jo draugės sÅ«nus A. P. 2011 10 30 jo automobilio OPEL VECTRA, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo paėmęs ir nevairavo.Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad A.

P. 2011 10 30 nurodytu laiku bÅ«tų vairavęs transporto priemonę, ar jis bÅ«tų buvęs sulaikytas vairuojant transporto priemonę, ar jį matė kas vairuojant transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. atžvilgiu suraÅ¡ytas praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo nurodytos veikos padarymo datos, jau po to, kai jo motina D. V. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn dėl melagingo praneÅ¡imo apie įvykį.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , visas abejonės vertinant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, darytina iÅ¡vada, jog A.

P. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, todėl administracinė byla prieÅ¡ jį nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1 dalį prieÅ¡ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jūratė Lukšienė