7c552e04-be4a-4e46-bb39-e074c50ecb99 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S)                                            N U T A R T I S                                       (S) 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Studio Moderna“ skundu,n u s t a t ė: UAB „Studio Moderna“ 2011-11-25 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2011-10-18 nutarimÄ Nr. 12R-26 „Byloje dėl UAB „Studio Moderna“ Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo pažeidimo“ dalyse, susijusiose su reklaminiais teiginiais:

„Kontroliuokite savo kÅ«no svorį su Be-Light“, „maisto papildas Be-Light yra natÅ«ralus ir visiÅ¡kai saugus produktas“, „padeda numesti ar iÅ¡laikyti esamÄ svorį“, „jis sumažina maisto glikeminį indeksÄ â€œ, „jis 100% natÅ«ralus ir sveikas veikiantis JÅ«sų suvartojamus krakmolo angliavandenius“, „Be-Light enzimų veikla laikinai prislopina - sumažina glikeminį maisto indeksÄ , slopina krakmolo virtimÄ cukrumi, sumažina cukraus kalorijų kiekį, taigi neleidžia krakmolui virsti riebalais ir taip reguliuoja kÅ«no svorį“, „sumažins glikeminį suvartojamo maisto indeksÄ â€œ, „sumažins riebalų masę (iÅ¡saugant raumenų masę)“, „sumažins riebalinių audinių sluoksnį“, „sumažins liemens, klubų, Å¡launų apimtis“, „prilygsta placebo efektui be jokio paÅ¡alinio poveikio“, taip pat su teiginiais apie unikaliÄ formulę ir „visiÅ¡kai saugus“, taip pat atitinkamai sumažinti paskirtÄ baudÄ .Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, paaiÅ¡kindama, kad 2011-11-24 gavo Vilniaus apygardos administracinio 2011-11-22 nutartį, kuria atsisakyta priimti skundÄ , nes skundas buvo paduotas pavėlavus vienÄ dienÄ .

Nurodo, kad advokatui, atstovaujančiam pareiÅ¡kėjÄ Å¡ioje byloje, dar nesibaigus apskundimo terminui 2011-11-10 gimė kÅ«dikis. Pirmosios kÅ«dikio savaitės rÅ«pesčiai kÄ tik pagimdžiusia žmona, pačiu kÅ«dikiu ir bemiegės naktys iÅ¡mušė iÅ¡ įprasto darbo ritmo, kas lėmė vėlavimÄ paduoti skundÄ viena diena.PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti netenkintinas, skundÄ atsisakytina priimti.Pagal Reklamos įstatymo 25 str. 1 d. reklaminės veiklos subjektai per 20 dienų nuo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, įpareigojusios nutraukti reklamos naudojimÄ ar paskyrusios baudÄ , nutarimo gavimo dienos gali šį nutarimÄ apskųsti teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ginčijamÄ Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2011-10-18 nutarimÄ Nr. 12R-26 pareiÅ¡kėja gavo 2011-10-26. Vadinasi, į teismÄ remiantis Reklamos įstatymo 25 str. 1 d. galėjo kreiptis iki 2011-11-15 įskaitytinai. Pirminį skundÄ UAB „Studio Moderna“ teismui iÅ¡siuntė 2011-11-16, t.y. praleidusi terminÄ skundui paduoti.Nurodomos skundo padavimo termino praleidimo priežastys (rÅ«pesčiai dėl pareiÅ¡kėjos atstovo kÅ«dikio gimimo) yra subjektyvios.

Elgiantis pakankamai apdairiai ir rÅ«pestingai, pareiÅ¡kėja turėjo galimybę paduoti skundÄ teismui nepraleidusi įstatymo numatyto 20 dienų termino. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja nenurodė objektyvių, nuo jos valios nepriklausiusių aplinkybių, sutrukdžiusių į teismÄ kreiptis laiku, teismas neturi pagrindo atnaujinti terminÄ skundui paduoti, todėl skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė:

Netenkinti UAB „Studio Moderna“ praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui paduoti.Atsisakyti priimti UAB „Studio Moderna“ skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti advokatui Mariui Navickui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti naujÄ skundÄ , kartu pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Donatas Vansevičius