2020-11-30 Nr. BB-6105-1-03-2-00478-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-5320/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00478-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistojo V. A. (V. A.) gynėjo advokato Kristupo Ašmio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties, prašymu sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo V. A. gynėjas advokatas K. Ašmys kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus sprendimus dalyse dėl bausmės skyrimo: taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti V. A. švelnesnę bausmę ar bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kartu prašoma sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies, kuria nuteistajam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vykdymą iki kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai pritaikė BK bendrosios dalies nuostatas, tinkamai neįvertino bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, bausmės paskirties ir paskyrė itin griežtą laisvės atėmimo bausmę, neatitinkančią nei nuteistojo padarytos veikos, nei jo asmenybės pavojingumo. Nuteistojo gynėjo nuomone, nuteistojo padaryta nusikalstama veika, nors ir priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau veikos padarymo aplinkybės, įvykdymo būdas, realios žalos nebuvimas rodo mažesnį jos pavojingumą. Be to, nuteistasis yra jauno amžiaus, anksčiau nėra teistas, suvokia neigiamas savo elgesio pasekmes ir kritiškai jas vertina.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pasisakydama dėl kasacinio skundo argumentų dėl nuteistajam V. A. paskirtos, kasatoriaus nuomone, pernelyg griežtos bausmės, teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad bausmės švelnumas ar griežtumas nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Dėl aiškiai per švelnios ar aiškiai per griežtos bausmės nuosprendį galima apskųsti tik apeliacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo atveju kasaciniame skunde nors ir teigiama, kad buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas ir pažeisti bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, tačiau iš esmės siekiama, kad būtų iš naujo peržiūrėtos ir įvertintos bausmės skyrimui ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui reikšmingos aplinkybės. Kaip nurodyta pirmiau, tai nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Be kita ko, pažymėtina ir tai, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės tapačius nuteistojo apeliacinio skundo argumentus dėl bausmės rūšies bei BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo, tuo tarpu teisinių argumentų, kurie pagrįstų apeliacinės instancijos teismo padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. A. gynėjo advokato Kristupo Ašmio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Dalia Bajerčiūtė

Arvydas Daugėla