Legislator Case Law & Legislation
7c545a2b-ce64-450a-ae62-8a8fd93db7d6 AI generated

7c545a2b-ce64-450a-ae62-8a8fd93db7d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7c545a2b-ce64-450a-ae62-8a8fd93db7d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,                               n u s t a t ė :               V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė kvitÄ , kad sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ .              Atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ sumokėjo gera valia, nutarimas laikomas įvykdytu, todėl teikimas atmestinas, baudos vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 314 str. 4 d.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                  TeikimÄ atmesti ir 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

7c545a2b-ce64-450a-ae62-8a8fd93db7d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė kvitÄ , kad sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ .              Atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ sumokėjo gera valia, nutarimas laikomas įvykdytu, todėl teikimas atmestinas, baudos vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 314 str. 4 d.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                  TeikimÄ atmesti ir 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Byla Nr. A2.13-1194-632-13                                                                               Proceso Nr. 4-35-3-00914-2013-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 53    (S)                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013-09-04RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl V.

P. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,                               n u s t a t ė :               V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė kvitÄ , kad sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ .              Atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ sumokėjo gera valia, nutarimas laikomas įvykdytu, todėl teikimas atmestinas, baudos vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 314 str. 4 d.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                  TeikimÄ atmesti ir 2005-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Augustinas Mitkus Kopija tikraTeisėjas