7c5191ec-c6b4-44ea-b11b-e3bf392ca5bc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-407-288/2016proceso Nr. 01-1-21315-15-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.4.8; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, gynėjui advokatui Linui-Stanislovui Bagdonui, nukentėjusiajai E. P., jos įgaliotai atstovei advokatei J. K., laiduotojui R. A. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, vedęs, du -25m., 22m. vaikai, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos vadovu, gyvena ir deklaruota (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : K. V. A. 2015m. balandžio 5d.laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 03.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo sugyventinės E. P. atžvilgiu, tyčia ne mažiau 9 kartų suduodamas jai smÅ«gius į veido ir kÅ«no sritį, tuo padarydamas E. P. poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, pasmakrėje, kairio žando srityje, kairiame žaste, gaktoje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inėje, pasmakrėje, deÅ¡iniame dilbyje, apatinės lÅ«pos gleivinės nubrozdinimÄ , apatinio deÅ¡inio 1,2, kairio 1,7 dantų panirimus, priekinių dantų nuskilimus, burnos gleivinės kraujosruvas, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai E. P. padarydamas nežymų sveikatÄ sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Žala atlyginta. K. V. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, atlygino žalÄ . Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios E. P. parodymais, liudytojų I. J.- nukentėjusios draugės parodymais, kad vežusi nukentėjusiÄ jÄ pas gydytojus, R. S.,- nukentėjusiosios sesers parodymais bei liudytojo A.

S. parodymais, kad labai nustebę pamatę sumuÅ¡tÄ nukentėjusiÄ jÄ , 2015-04-24 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, pasmakrėje, deÅ¡iniame dilbyje , apatinės lÅ«pos gleivinės nubrozdinimai, apatinio deÅ¡inio 1,2 kairio 1,7 dantų panirimas , priekinių dantų nuskilimai, burnos gleivinės kraujosruvos. Sužalojimai vertinami ( t.1. b.l. 23) medicininiais iÅ¡raÅ¡ais, sÄ skaitomis-faktÅ«romis bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji E. P. parodė, kad su kaltinamuoju kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį. Konfliktuodavo kartÄ Ä¯ mėnesį dėl nepagrįsto kaltinamojo pavyduliavimo. Iki paskutinio konflikto niekados kaltinamasis nesmurtaudavo, po konfliktų atsipraÅ¡inėdavo. NežiÅ«rint į tÄ jo pavydumÄ , galvojo gal praeis. Su kaltinamuoju susitaikė, jis žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi. NeprieÅ¡tarauja, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.Kaltinamasis smurtavo savo sugyventinės atžvilgiu padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta kaltu, gailisi, žalÄ atlygino. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, jis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, yra galimybė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, neteistas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR (duomenys neskelbtini) 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., 254 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a : V. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė