7c4ea0fc-2577-489a-a1c7-e6c6f16a8f5b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-679-867/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00525-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 22d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ mÅ«rininku, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d. ir n u s t a t ė : 2011-07-08 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F205817, kuriame nurodė, kad B.

L. 2011-07-08, apie 12.11val. Kretingalės mstl., Klaipėdos r., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinio girtumo laipsnis (3,82 promilės). Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes tik nuo pirmadienio pradeda dirbti ir Å¡iuo metu neturi galimybės visos baudos sumokėti iÅ¡ karto. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F205817, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „lion alcometer 500“, serijos Nr. 19078, asmens blaivumo testo Nr.1568 parodymai, teismo posėdžio metu duoti pažeidėjo parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

        Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad B. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančia pripažintina, tai, kad turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.). Be to, nustatyta, kad už vairavimÄ neblaiviam jis yra baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , tai yra 2008-01-13 nutarimu jis buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 126str. 3d. padarymÄ .          Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.).

Pažeidėjas nurodė, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba, jokio nekilnojamojo turto neturi, ketina įsidarbinti. Ä®vertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos ir subendrintos 3000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 300,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

B. L., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. B. L. paskirtos administracinės baudos, sumoje 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti B. L. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 300,00 Lt, pradedant nuo 2011-08-28.Informuoti B.

L., kad paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimui įsiteisėjus, atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Inga Sakalauskaitė