7c4e60d0-a709-419e-8cbb-58e08fd6762a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-961-913/2018 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00553-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1.;2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-961-913/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2000-04-04 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2, 3 d., 16 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2) 2002-07-03 pagal 1961 m. BK 271 str. 2, 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 3) 2006-08-17 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 4) 2007-09-25 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn., 2010-04-20 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2013-11-27 iki 2013-12-27, tikslus laikas ir data nenustatyta, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu iÅ¡daužęs A. V. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ turtÄ - A. V. priklausančiÄ 300 litų (86,89 eurų) vertės magnetolÄ ir 50 litų (14,48 eurų) vertės radijo imtuvÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 350 litų (101,47) eurų turtinę žalÄ .

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ G. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 71-72). Kaltinamasis G. K. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 metų rudenį, tikslesnės datos nepamena, apie 23-24 val., bÅ«damas girtas, pykdamas, kad A. V. neatsiskaitė su juo už dirbtus darbus, nuėjo prie jo gyvenamojo namo ir, iÅ¡daužęs jo lango stiklÄ , įsibrovė į vidų. KÄ iÅ¡ namo pavogė dėl girtumo neprisimena, bet neneigia, kad galėjo paimti magnetolÄ ir radijo imtuvÄ .

Kur Å¡iuos daiktus padėjo taip pat nebeprisimena, galėjo eidamas pamesti. Ryte pastebėjo, kad supjaustyta jo deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka (b. l. 73-74). IÅ¡ 2018-12-04 parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad kaltinamasis G. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 76-80). IÅ¡ 2013-12-27 nukentėjusiojo A. V. apklausos protokolo nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 27 d. atvažiavęs į savo sodybÄ pamatė, kad iÅ¡daužtas gyvenamojo namo langas. ApžiÅ«rėjęs namus, juose pasigedo magnetolos ir radijo imtuvo.

Vagyste iÅ¡ viso jam buvo padaryta 130,33 eurų (350 litų) turtinė žala (pavogti daiktai, sudaužytas langas), kuri neatlyginta (b. l. 24). IÅ¡ 2013-12-27 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - A. V. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iÅ¡daužtas gyvenamojo namo lango stiklas, ant jo matyti raudonos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujo, padaryta jos nuoplova (b. l. 18-23). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014 m. kovo 26 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2013-12-27 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 34-35).

IÅ¡ 2018 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2013-12-27 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) genotipas DNR duomenų registre sutampa su G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) genotipu (b. l. 39). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis laikotarpiu nuo 2013-11-27 iki 2013-12-27, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu iÅ¡daužęs gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ turtÄ - A.

V. priklausančiÄ 300 litų (86,89 eurų) vertės magnetolÄ ir 50 litų (14,48 eurų) vertės radijo imtuvÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 350 litų (101,47 eurų) turtinę žalÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam G. K. laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam A. V. padarytÄ 130,33 Eur turtinę žalÄ arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu;

2) neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis G. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 49 straipsnis). Kaltinamasis G. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Baustas administracine tvarka (b. l. 100). Teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 86-89). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Balninkų seniÅ«nijos charakterizuojas teigiamai (b. l. 102). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is pagrįsta, todėl už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ G.

K. skirtinas laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant:

1) atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam A. V. padarytÄ 130,33 Eur turtinę žalÄ arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu;

2) neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė prie ikiteisminio tyrimo Nr. 1-53-1-00553-2013-9, paliktina saugoti prie bylos. Kaltinamajam G. K. 2018 m. gruodžio 4 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam A. V. padarytÄ 130,33 Eur turtinę žalÄ arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu;

2) neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu ir 5 punktu įpareigoti G. K. atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam A. V. padarytÄ 130,33 Eur turtinę žalÄ arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam G. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įstatymui įsiteisėjus – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinę plokÅ¡telę prie ikiteisminio tyrimo Nr. 1-53-1-00553-2013-9, palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Gasparavičienė