7c4e10ba-a1eb-46bf-8efb-30a6302be57b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3563-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02920-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2016 m. sausio 11 d., apie 22.50 val., Kaune, Muitinės g. ties namu Nr. 8, I. A. su savimi turėjo rudos spalvos suktinę, kurioje tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių su kanapių dervos gabaliukais) mišinio masė yra 0,5772 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė negu 0,5 procento, taip pat, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

 I. A. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, taip pat, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad buvo klube, kur vyko džiazo koncertas ir ten gavo dovanų narkotinių medžiagų, kurias pabandė parÅ«kyti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktÄ ir I.

A. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. A. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 4; 5), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 6), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas Nr. 11-152(15), iš kurio matyti, kad tirti pateiktoje cigaretėje apvyniotoje tabako lapais yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kuriame yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos gabaliukų.

Tabako ir kanapių mišinio masė yra 0,5772 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 0,5 procento. Tabako ir kanapių mišinyje esančiose kanapių dervos masė yra 0,1187 g. (b. l. 11-13), specialisto išvada Nr. T-N 141/2016(01), iš kurios matyti, kad I. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,99 promilės etilo alkoholio (b. l. 14), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 14 (b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. A. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. A. skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,2266 g tabako ir kanapių miÅ¡inio konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,2266 g tabako ir kanapių miÅ¡inio, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16056948207.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â