7c4d1fd3-83a0-4dbd-a5a2-ce4d42f2bb60 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1288-1173/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00766-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 11 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Iveta Bartkevičienė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Orintai Duknevičienei, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Justinai Vingilytei, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. R.. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, galutine 80 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 10 mėnesių, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigÄ bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (iÅ¡skyrus atvejus jei tai yra susiję su darbu) bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas M. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. vasario 7 d. 15.00 val. val. iki 2022 m. vasario 8 d. 11.25 val., ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d.

2. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi M. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, grubiai pažeidžia intensyvios priežiÅ«ros specialiÄ sias pareigas ir draudimus, nebendradarbiauja su Probacijos skyriumi. 2.1. Teikime nurodoma, kad M. R. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. spalio 24 d. Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, probacijos sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

M. R. 2022 m. spalio 28 d. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas ir gyvenamoje vietoje sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, o probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija. 2.2. M. R. sistemingai daro Å¡iurkščius probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, specialiųjų pareigų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti nustatytoje vietoje nustatytu laiku, tinkamai dėvėti el. stebėjimo įtaisÄ pažeidimus, nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 14 straipsnyje numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų.

Užfiksuoti Å¡ių draudimų pažeidimai: 2022 m. lapkričio 1 d. 15.39 val. M. R. nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. 2.3. Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuoti buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ pažeidimai: 2022 m. spalio 31 d. 23 val. M. R. buvimo vieta fiksuojama (duomenys neskelbtini), grįžo į namus 2022 m. lapkričio 1 d., 02.10 val. Nuo 2022 m. lapkričio 3 d. 23 val. iki 2022 m. lapkričio 4 d. 06 val. asmens buvimo vieta fiksuojama adresu (duomenys neskelbtini), nors nustatytu laiku turėjo bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

M. R. nekrauna el. stebėjimo įtaiso, nustatytas 0 proc. įkrova, ir tokiais savo veiksmais grubiai pažeidžia intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ . 2022 m. lapkričio 4 d. M. R. telefonu ragintas tuoj pat pasikrauti el. stebėjimo įtaisÄ , tačiau informavo, kad to padaryti neturi galimybės, kadangi iÅ¡vykęs į Biržus ir neturi pakrovėjo. Pokalbio metu M. R. įsipareigojo iki 2022 m. lapkričio 4 d. 14:00 val. grįžti į namus ir pasikrauti el. stebėjimo įtaisÄ , tačiau tai padarė tik 2022 m. lapkričio 4 d. 20.17 val.

Nuo 2022 m. lapkričio 10 d., 23.40 val. iki 2022 m. lapkričio 11 d. 06 val. M. R. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, fiksuojamas asmens judėjimas (duomenys neskelbtini) miestelyje. Asmuo neatliko kasdieninio privalomo elektroninio stebėjimo įrangos pakrovimo.

3. M. R. nuo 2022 m. spalio 28 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, neįdarbintas. Teismo skirto įpareigojimo visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje pažeidimų nenustatyta.

4. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. R. administracinių nusižengimų nepadarė. Naujų ikiteisminių tyrimų M. R. atžvilgiu nėra pradėta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, jo rizika pakartotinai nusikalsti – 78 balai. Nuteistasis priskiriamas prie vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos asmenų grupės.

5. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

6. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir pasiųsti M. R. atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Nurodė, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, piktybiÅ¡kai nevykdo probuojamojo pareigų, nededa pastangų tinkamai atlikti bausmę. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis neketino vykdyti jam paskirtų įpareigojimų.

7. Teismo posėdyje nuteistasis M. R. nurodė, kad su teikimu sutinka, t. y. sutinka, kad bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. PaaiÅ¡kino, kad visus užfiksuotus probacijos sÄ lygų pažeidimus pripažįsta. 2022 m. lapkričio 1 d. jam buvo nustatytas 2,48 promilių neblaivumas. Buvo fiksuotas iÅ¡vykimas į Klaipėdos rajonÄ â€“ važiavo iÅ¡ darbo pasikrauti briketų. Lapkričio 3 d. nebuvo namuose, buvo prie jÅ«ros. Lapkričio 9 d. jam buvo nustatytas 0,58 promilių neblaivumas. Probacijos sÄ lygas žinojo, probacijos tarnybos atstovė jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinusi. Kodėl nesilaiko probacijos sÄ lygų, nurodyti negali. Elektroninio stebėjimo įtaiso nėra pasikrovęs ir nebekraus.

8. Teikimas tenkinamas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

10. IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis M. R. 2022 m. spalio 24 d. įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Nuteistasis 2022 m. spalio 28 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jo atžvilgiu priimtu teismo sprendimu ir jo atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ . Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

11. Nustatyta, kad M. R. nuo 2022 m. spalio 28 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Ä®tariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad kitų ikiteisminių tyrimų M. R. atžvilgiu nėra pradėta. Pagal atlikto M. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatytas rezultatas – 78 balai ir asmuo priskiriamas prie vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos asmenų grupės.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose: 2022 m. spalio 31 d. 23 val. jo buvimo vieta fiksuojama (duomenys neskelbtini), į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ sugrįžo 2022 m. lapkričio 1 d. 2.10 val. Laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 3 d. 23 val. iki 2022 m. lapkričio 4 d. 06 val. jo buvimo vieta fiksuojama (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 10 d., 23.40 val. iki 2022 m. lapkričio 11 d. 06 val. nuteistasis nebuvo savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis nevykdo intensyvios priežiÅ«ros reikalavimo pakrauti elektroninio stebėjimo įtaisÄ , atvykti į Probacijos skyrių pateikti paaiÅ¡kinimų dėl nustatytų pažeidimų. Taip pat nuteistasis pažeidė bendrÄ sias probuojamojo pareigas – 2022 m. lapkričio 1 d. 15.39 val. jam nustatytas 2,46 promilių girtumas, 2022 m. lapkričio 9 d. 9.45 val. – 0,58 promilių neblaivumas. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad pripažįsta visus fiksuotus probacijos sÄ lygų pažeidimus, kodėl juos daro paaiÅ¡kinti negalėjo, sutiko su Probacijos skyriaus teikimu, kad bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

13. Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. R. probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų. Sistemingai pažeidinėja probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigas. Matomas akivaizdus jam paskirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų ignoravimas. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų iÅ¡vadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų probacijos sÄ lygų rodo jo atsainų ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ , todėl negali bÅ«ti toleruojamas ir pateisinamas.

Nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu prieÅ¡tarauja probacijos esmei ir jos tikslams. Esant tokiai situacijai, konstatuotina, kad tolesnis probacijos vykdymas, kai asmuo nesilaiko probacijos sÄ lygų, ir kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų teisme, net neketina to daryti, neturi jokios prasmės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti – panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turite turėti asmens dokumentÄ ir teismo nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose. Teisėja Iveta Bartkevičienė