7c4bc163-15af-41b2-9ce5-df2fe8e37012 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-482-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01524-2012-0Baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-97/2012Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00251-2012-6Baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-408/2010Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00307-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) 2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 2 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž.

J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., irn u s t a t ė :2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Å½. J. įskaitytas laikinajame sulaikyme, suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-11-20 – 2013-03-18. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25.2015-02-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo Ž.

J. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu nuosprendžius dėl to, kad nuo Å¡.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. Posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Ž. J. atžvilgiu yra priimti Å¡ie apkaltinantys nuosprendžiai:2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25.2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir skirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-03.2010-11-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-11-03.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Dėl 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, teismas atkreipia dėmesį, kad Ž. J. buvo nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., o BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose todėl BK 190 straipsnis negali būti taikomas ir nėra pagrindo švelninti bausmę pagal šį Kauno apylinkės teismo nuosprendį.2012-03-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymo.

Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. neturi įtakos pagrobto turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atitinkamai BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata nėra taikoma padarius BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl net ir pasikeitus Å¡iai normai nėra pagrindo perkvalifikuoti Ž. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir Å¡velninti bausmę.2010-11-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž.

J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaip ir buvo minėta BK 190 str. 1 d. taikoma tik nusikalstamoms veikoms, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, todėl dėl BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, BK 190 str. negali bÅ«ti taikomas. Taip pat jis negali bÅ«ti taikomas ir padarius, nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., nes tai yra kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis, kur pagrobto turto vertė nėra privalomas nusikalstamos veikos sudėties požymis (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“).

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo sumažinti bausmę nuteistajam Ž. J.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo Ž. J. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas