Legislator Case Law & Legislation
7c4b35ed-2e30-45a5-a442-e8dbcebd743f AI generated

7c4b35ed-2e30-45a5-a442-e8dbcebd743f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 7c4b35ed-2e30-45a5-a442-e8dbcebd743f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-707-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00579-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

7c4b35ed-2e30-45a5-a442-e8dbcebd743f · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Tačiau atsižvelgus į patikros sertifikate nurodomus duomenis, kad greičio matuoklio TRAFFI patrol XR Nr. 507-207/07302, kuriuo matuotas greitis pažeidimo metu, tikslumas greičiui virÅ¡ijant 100 km/h, yra 2%, tikslintinas važiavimo greitis ir virÅ¡ytas leistinas greitis, nurodant, kad važiuota 202 km/h ± 2% greičiu, o maksimalus leistinas greitis, atsižvelgus į paklaidÄ , ir jÄ vertinant pažeidėjo naudai, virÅ¡ytas 67 km/h.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę- jis pripažino kaltę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-707-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00579-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :R.

B. 2015-06-26, 19.41 val., Kėdainių r., kelio Vilnius- Klaipėda- Kaunas (kairė pusė) 132,00 km., vairavo automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 202 km/h ± 2% greičiu, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 130 km/h greitį 67 km/h.R. B. pripažino, kad virÅ¡ijo greitį, dėl to labai gailisi. Vairuoja Å¡eÅ¡is su pusę metų, praeityje pažeidimų nėra padaręs. PaaiÅ¡kino, kad teks susitaikyti su pasekmėmis, iÅ¡ pažeidimo jis pasimokė.R. B. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažino įrodyta bylos medžiaga: 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-33015260-15 (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8), VÄ® Regitra pažyma apie transporto priemonę (b. l. 14), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o ypatingai didelis greičio virÅ¡ijimas kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingo visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.Protokole nurodoma, kad važiuota 202 km/h greičiu, o leistinas greitis virÅ¡ytas 72 km/h.

Tačiau atsižvelgus į patikros sertifikate nurodomus duomenis, kad greičio matuoklio TRAFFI patrol XR Nr. 507-207/07302, kuriuo matuotas greitis pažeidimo metu, tikslumas greičiui virÅ¡ijant 100 km/h, yra 2%, tikslintinas važiavimo greitis ir virÅ¡ytas leistinas greitis, nurodant, kad važiuota 202 km/h ± 2% greičiu, o maksimalus leistinas greitis, atsižvelgus į paklaidÄ , ir jÄ vertinant pažeidėjo naudai, virÅ¡ytas 67 km/h.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę- jis pripažino kaltę.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. administracine tvarka nebaustas- administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas baustumo neužtraukia, taip pat nėra teistas, dirba. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje numatyta nuobauda- minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:R.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir jį už tai nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡im o apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                       Mindaugas NekraÅ¡as