Legislator Case Law & Legislation
7c4abc0a-e17a-4ef3-b416-77c9a8a42256 AI generated

7c4abc0a-e17a-4ef3-b416-77c9a8a42256 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7c4abc0a-e17a-4ef3-b416-77c9a8a42256
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Civilinė byla Nr. 2-2663-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01023-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 106.8. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo A. Z. (A. Z.) ieÅ¡kinio atsakovui N. M. (N. M.) dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas teismo „nubausti N. M. pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 284 str., BK 182 str. ir priversti jį atlyginti materialinę bei moralinę žalÄ â€œ. 2013-02-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus.

Legislator headnote

AI generated

7c4abc0a-e17a-4ef3-b416-77c9a8a42256 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2013-02-13 (LR CPK 123 str. 1 d.).IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ teismo nutarties neįvykdė, nenurodė priežasčių, dėl ko negalėjo bÅ«ti įvykdyta teismo nutartis, nepateikė praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d. ir 5 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo A.

Keywords

AI generated
reasonableness discharge of obligation statutory requirement fulfillment abusive claim by landlord unlawful coercion disobedience to an official order
AI generated
c026896e-0a46-4c41-a945-ada28be1894d
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
fe5f19e0-6fc1-40de-8aba-de4d78b77956
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011-10-06 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 915842002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 600,00 Lt kreditÄ .
20d7db5b-e3bb-46ff-8595-b85a6f4f4763
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.
902d2b47-1178-4f50-ab99-64a8d49d1dd9
iÅ¡duoti įdarbinamajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (TriÅ¡alės sutarties 3.3.1. punktas);
b0c48fcc-43ea-43ad-9874-13306c548e64
Civiline byla Nr V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Civilinė byla Nr. 2-2663-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01023-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 106.8. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo A. Z. (A. Z.) ieÅ¡kinio atsakovui N. M. (N. M.) dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas teismo „nubausti N. M. pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 284 str., BK 182 str. ir priversti jį atlyginti materialinę bei moralinę žalÄ â€œ. 2013-02-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus.

Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2013-02-13 (LR CPK 123 str. 1 d.).IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ teismo nutarties neįvykdė, nenurodė priežasčių, dėl ko negalėjo bÅ«ti įvykdyta teismo nutartis, nepateikė praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d. ir 5 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo A.

Z. (A. Z.) ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ teismui kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai. Teisėja                                                                                                          Violeta Olcvikienė