7c4a62ae-b4e2-4053-bcfb-0bdb8670de57 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3933-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00776-2014-7;Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 263,07 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), suteikė vartojamÄ sias paslaugas – tiekė vandenį.

Minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovui. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl įstatymų nustatyta tvarka privalėjo ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po atskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ . Atsakovas ieÅ¡kovei už paslaugas nemokėjo ir laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-11-25 įsiskolino 263,07 Lt. sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti (b.l. 1-3).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-03-21 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-03-21 nutartimi konstatavus, kad atsakovo A.

B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-12-31 (b.l. 4), NTR iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-7), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8), 2013-11-20 priėmimo-perdavimo akto (b.l. 9) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų ir nukanalizavimo į atsakovui A.

B. laikotarpiu nuo 2007-02-02 iki 2013-11-25 nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7), kadangi ieÅ¡kovė teikė minėtas paslaugas, o atsakovas jomis naudojasi ir laiku neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-11-25 susidarė 263,07 Lt įsiskolinimas (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 263,07 Lt skola už vandenį ir nukanalizavimÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 263,07 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 16), 5,90 Lt iÅ¡laidos už registrų peržiÅ«ras (b.l. 11-15) ir 40 Lt antstolių paslaugų iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. b.l. 26-27, 30-31).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369 naudai – 263,07 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 07 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 263,07 Lt skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas –72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) registrų peržiÅ«rų iÅ¡laidas ir 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) antstolių paslaugų iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys