7c4917cb-dc1d-4313-baf8-e07c6c6c349b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-180-385/2016Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00272-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2016 m. gruodžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam J. R., Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam, n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o nuteistajam J. R. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydama, kad nuteistasis netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nurodė, kad 2016-11-07 patikrinus elektroninės sistemos registrÄ buvo nustatyta, kad J. R. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t. y. 2016-11-06, nuo 22.02 val. iki 2016-11-06, 22.50 val. nebuvo namuose.

Kauno tardymo izoliatoriaus pareigÅ«nas, stebintis nuteistuosius, kuriems taikomas elektroninis stebėjimas, pastebėjęs pažeidimÄ , susisiekė su J. R. ir įspėjo, kad jis vėluoja grįžti namo. PareigÅ«nui papraÅ¡ius paaiÅ¡kinti kas nutiko, nuteistasis bendravo nemandagiai, nutraukė pokalbį, bandant vėl susisiekti telefonu, nebeatsiliepė. 2016-11-08 atvykęs į Probacijos skyrių, J. R. paaiÅ¡kino, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes vežė draugę namo ir baigėsi automobilio kuras.

Taip pat nurodė, kad siuntė SMS žinutę Probacijos skyriaus telefonu apie tai, kad vėluos grįžti namo, tačiau žinutė neiÅ¡sisiuntė, nes buvo tuščia telefono sÄ skaita.Nuteistasis J. R. su teikimu sutinka, pripažino, kad du kartus yra pažeidęs bausmės atlikimo tvarkÄ . Nurodė tas pačias pažeidimo aplinkybes, kaip ir teikime. Taip pat paaiÅ¡kino, kad kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, nebendrauja su sÄ raÅ¡e nurodytais asmenimis, mokosi. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J.

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat paskirtas įpareigojimas nebendrauti su G. P., D. S., V. V., S. T., R. K., T. B., D. Å ., D. T., L. D., M. L. ir R. A..2016-11-28 patikrinus elektroninės sistemos registrÄ buvo nustatyta, kad J.

R. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t. y., 2016-11-27 nuo 22 val. 30 min. iki 2016-11-27, 22 val. 43 min., nebuvo namuose. 2016-11-27 Kauno tardymo izoliatoriaus pareigÅ«nas, stebintis nuteistuosius, kuriems taikomas elektroninis stebėjimas, susisiekė su J. R. iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl fiksuojamo pažeidimo. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo nuėjęs iki tualeto, kuris yra lauke. PareigÅ«nas informavo, kad nuteistasis pokalbio metu kalbėjo nemandagiai, reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ dėl užfiksuoto pažeidimo. 2016-11-30 atvykęs į Probacijos skyrių J.

R. paaiÅ¡kino, kad nustatytu laiku buvo savo namų kieme, o pažeidimas galėjo bÅ«ti užfiksuotas, nes buvo iÅ¡sikrovusi elektroninio stebėjimo prietaiso apykojė, po pareigÅ«no skambučio iÅ¡ karto nuėjęs įkrauti elektroninio stebėjimo prietaiso.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad J. R. du kartus pažeidė bausmės atlikimo tvarkÄ â€“ nustatytu metu nebuvo namuose. Esant tokioms aplinkybėms, J. R. skirtina papildoma pareiga – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti mokslÄ , arba registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Paskirti nuteistajam J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas