Legislator Case Law & Legislation
7c48d944-320a-4179-bfd2-aec4e3fc5e63 AI generated

7c48d944-320a-4179-bfd2-aec4e3fc5e63 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 7c48d944-320a-4179-bfd2-aec4e3fc5e63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei, gynėjui advokatui Mykolui VaÅ¡keliui, teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Vilniaus socialinių mokslų kolegijos studentas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Zarasų rajone, neteistas.           Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,             teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A.

Legislator headnote

AI generated

7c48d944-320a-4179-bfd2-aec4e3fc5e63 · Visagino miesto apylinkės teismas: Liudytojo Dmitrijaus Kuznecovo apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, kad jis dirbta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2012 m. sausio 1 d. apie 9 valandÄ patruliuodami Visagino mieste kartu su vyresniuoju patruliu I. P., Santarvės gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. P. gimęs 1993 m. Kilo įtarimas, kad A. P. gali bÅ«ti neblaivus, techninėmis priemonėmis patikrino jo blaivumÄ .

Keywords

AI generated
motorway vignette traffic violation motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle infringement committed negligently motor vehicle liability insurance
AI generated
6ebffe3b-a6a3-4606-9627-8ef532c58be5
A11-00890-497/2005 Bylos Nr.
fb5fbfee-dac2-44c7-823e-d3db488c5df2
A., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymu,- n u s t a t ė : A.
44271368-a038-4b6e-a2bf-b7c44418835f
N U T A R I M A SByla Nr. A2.6-26-758/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00008-2012-2Procesinio dokumento Nr. 45.4; 52.3.             (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs traukiamo administracinėn asmens A. M., asmens kodas nėra, gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje laikinai gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
8e73ac5b-54a0-4f8e-85e4-774fc3ef3cfc
Byla NrByla Nr. A2.6-128-844/2012   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.;45.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:
2929d597-a4e6-4698-9205-2154b62fd9df
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-29-758/2012Teismo proceso Nr. 1-49-1-00003-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas                                                                                                        2012 m. sausio 5 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei, gynėjui advokatui Mykolui VaÅ¡keliui, teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Vilniaus socialinių mokslų kolegijos studentas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Zarasų rajone, neteistas.           Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,             teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A.

P. siūlė kyšį valstybės tarnautojams vykdantiems savo įgaliojimus siekdamas neteisėto jų veikimo, o būtent: 2012 m. sausio 1 d. apie 9 val., tarnybiniame automobilyje, Santarvės gatvėje, Visagino mieste, būdamas neblaivus (0,4 promilės alkoholio kraujyje) siūlė įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniajam patruliui I. P. ir vyriausiajam patruliui Dmitrijui Kuznecovui, 300 litų dydžio kyšį, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos, neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 3 d.Teismo posėdyje kaltinamasis A.

P. save kaltu padarius jam inkriminuotÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-01-01 apie 9 val. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80 (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ tai vartojo alkoholinius gėrimus. Santarvės gatvėje, Visagino mieste jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos tarnybiniame automobilyje jis pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams susitarti. Jis pasakė, kad tuoj pat gali duoti policijos pareigÅ«nams 200 litus bei dar nuimti bankomate 100 litų už tai, kad nebÅ«tų nubaustas administracine tvarka, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Policijos pareigÅ«nai jį įspėjo, kad siÅ«lydamas pinigus jis daro nusikaltimÄ , tačiau jis norėdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas vis tiek siÅ«lė jiems pinigus, nes nenorėjo, kad iÅ¡ jo bÅ«tų atimtos teisės vairuoti transporto priemones. Policijos pareigÅ«nai tada jį nuvežė į policijos komisariatÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Liudytojo Dmitrijaus Kuznecovo apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, kad jis dirbta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2012 m. sausio 1 d. apie 9 valandÄ patruliuodami Visagino mieste kartu su vyresniuoju patruliu I. P., Santarvės gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. P. gimęs 1993 m. Kilo įtarimas, kad A. P. gali bÅ«ti neblaivus, techninėmis priemonėmis patikrino jo blaivumÄ .

Alkotesteris parodė 0,4 alkoholio girtumÄ . A. P. dar neturi 2 metų vairavimo stažo, todėl jam buvo nustatytas lengvas girtumas nuo 0,2 iki 0,4 promilės alkoholio, dėl ko turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Pasodintas į tarnybinį automobilį A. P. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pasiÅ«lė susitarti t.y. iÅ¡ karto duoti 200 kitų kyšį ir nuvažiavus prie bankomato nuimti dar vienÄ Å¡imtÄ litų. Jie A. P. paaiÅ¡kino, kad jis daro nusikaltimÄ .

A. P. pasakė, kad jis supranta, bet sakė, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Po kyÅ¡io pasiÅ«lymo A. P. buvo pristatytas į Visagino policijos komisariatÄ . Pokalbis su A. P. buvo įraÅ¡ytas į tarnybinį diktofonÄ . Tarnybiniame automobilyje ant priekinių sėdynių galvos atlošų yra užraÅ¡as nurodantis, kad pinigų siÅ«lymas yra kyÅ¡io davimas. (t. 1, b.l. 5, 6); Liudytojo I. P. apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, kad jis dirbta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2012 m. sausio 1 d. apie 9 valandÄ patruliuodami Visagino mieste kartu su vyresniuoju patruliu Dmitrijumi Kuznecovu, Santarvės gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A.

P. gimęs 1993 m. Kadangi kilo įtarimas, kad A. P. gali bÅ«ti neblaivus, techninėmis priemonėmis patikrino jo blaivumÄ . Alkotesteris parodė 0,4 alkoholio girtumÄ . A. P. dar neturi 2 metų vairavimo stažo, todėl jam buvo nustatytas lengvas girtumas nuo 0,2 iki 0,4 promilės alkoholio, dėl to reikėjo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Pasodintas į tarnybinį automobilį A. P. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pasiÅ«lė susitarti t.y. iÅ¡ karto duoti 200 litų dydžio kyšį ir nuvažiavus prie bankomato nuimti dar vienÄ Å¡imtÄ litų.

Jie A. P. paaiÅ¡kino, kad jis daro nusikaltimÄ , A. P. pasakė, kad jis supranta, bet sakė, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Po kyÅ¡io pasiÅ«lymo A. P. buvo pristatytas į Visagino policijos komisariatÄ . Pokalbis su A. P. buvo įraÅ¡ytas į tarnybinį diktofonÄ . Tarnybiniame automobilyje ant priekinių sėdynių galvos atlošų yra užraÅ¡as nurodantis, kad pinigų siÅ«lymas yra kyÅ¡io davimas (t. 1, b.l. 3, 4); Kiti byloje esantys įrodymai: daiktų dokumentų pateikimo 2012-01-02 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinis A.

V. pateikė kompaktinį diskÄ , kuriame yra garso įraÅ¡as atliktas iÅ¡ tarnybinio diktofono (t. 1, b.l. 12); Daiktų apžiÅ«ros 2012-01-02 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su jame esančiu užfiksuotu garso įraÅ¡u pokalbio įvykusio tarp policijos pareigÅ«nų ir A. P., atlikta pokalbio įraÅ¡o stenograma (t. 1, b.l. 13-15); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu - 2012-01-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė T.

L. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49p-13339639-12 nuoraÅ¡Ä , asmens paaiÅ¡kinimo nuoraÅ¡Ä , alkotesterio parodymų Å¡aknelės nuoraÅ¡Ä , tarnybinio praneÅ¡imo nuoraÅ¡Ä (t. 1, b.l. 7); Administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-01-01 A. P. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 126 str. 3 d., dėl to kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (t. 1, b.l. 8-9);

Asmens blaivumo testo Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-01-01 09 valandÄ 5 minutės buvo patikrintas A. P., jam nustatytas 0.40 pr. girtumas (t. 1, b.l. 10), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, kyÅ¡io siÅ«lymas valstybės tarnautojams vykdantiems savo įgaliojimus siekiant neteisėto jų veikimo ir kad jÄ padarė kaltinamasis A. P..Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad A. P. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. dispozicijÄ .             Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinis įrodymas byloje:

CD laikmena su garso įrašu saugotina prie baudžiamosios bylos medžiagos..Nuosavybės teisės kaltinamajam A. P. neapribotos.Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.Lengvinanti A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam A.

P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, mokosi. Teismas įvertina A. P. esančias atsakomybę Å¡velninančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę, pobÅ«dį, jų tarpusavio santykį.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam baudÄ 10 MGL (deÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių) (1300 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai) litų) dydžio.Ä®skaityti A.

P. į paskirtÄ baudos bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-01-01 9.20 iki 2012-01-02 13.30 (dvi paras) prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkt.), įskaityti 4 MGL (520 litų) baudos dalį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ CD laikmenÄ su garso įraÅ¡u saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas “Swedbank”.

Ä®rodymus apie sumokėtÄ baudÄ pateikti Visagino miesto apylinkės teismui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gintautas BÅ«ga