7c42dd9c-a62c-4de8-bdd2-965aacf4c8a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8174-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01748-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 54.; 116.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 9 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Realm juridical“ ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 726,00 Lt skolÄ , 15,77 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui J. L. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-07-08 sudarė Teisinių paslaugų sutartį Nr. 13-026, kurios pagrindu buvo užsakytas ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ V. O., ieÅ¡kovas įsipareigojo paslaugÄ suteikti iki 2013-07-10, o atsakovas sumokėti iki 2013-07-09 (b. l. 7-8). Atsakovas 2014-07-08 pasirašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. RJ 13 104 (kurios suma lygi 726 Lt) (b. l. 14).

IeÅ¡kovas 2014-07-08 parengė ieÅ¡kinį (b. l. 39-42). Atsakovas 2013-07-09 14 val. atvykęs pas ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kė, jog užsakyta paslauga nebereikalinga, nori nutraukti Teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 13-026 ir ieÅ¡kinio nebereikės (b. l. 10). Kadangi ieÅ¡kinys jau buvo parengtas, 2013-07-09 susitikimo metu ieÅ¡kovas atsakovui pateikė parengtÄ ieÅ¡kinį, 2013-07-09 Darbų priėmimo perdavimo aktÄ pagal teisinių paslaugų sutartį Nr. 13-026, tačiau atsakovas atsisakė pasiraÅ¡yti Darbų priėmimo perdavimo aktÄ ir priimti ieÅ¡kinį, teigdamas jog jam paslauga nebereikalinga ir už parengtÄ ieÅ¡kinį nemokės (b. l. 10-11, 15).

IeÅ¡kovas 2013-07-15 ir 2013-12-20 praneÅ¡imais – reikalavimais kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas sumokėti skolÄ (b. l. 10-13). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.189 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 726,00 Lt skola, 15,77 Lt palÅ«kanų (CK 6.38, 6.189, 6.200, 6.210, 6.261, 6.721 straipsniai).Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 741,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-03 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6, 38) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 726,00 Lt skolÄ , 15,77 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 741,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-03 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Realm juridical“, juridinio asmens kodas 302046565, naudai. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                            Žilvinas Terebeiza