7c4068e9-e439-4ed6-b705-927f2e8775c8 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-13178-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00749-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 207,40 Eur skolÄ , 108,67 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas 2006 m. gegužės 11 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) sudarė Kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T605018197, kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Teismas 2020 m. gegužės 8 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2020 m. gegužės 8 d. iÅ¡siųstos atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau 2020 m. gegužės 18 d. grÄ Å¾intos atgal teismui su žyma ,,neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos registrÄ nustatyta, kad atsakovas yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Nyderlandus.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje šiuo metu nedirba. Ieškovas ieškinyje prašo procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, jeigu nepavyktų procesinius dokumentus įteikti ieškinyje nurodytu adresu. Teismas 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu.

Vadovaujantis CPK 130 straipsnio 3 dalimi, laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 19 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2020 m. birželio 2 d.) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2006 m. gegužės 11 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limito sutartis Nr. T605018197, 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 3, Priedas Nr. 1 prie 2010 m. sausio 19 d.

Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 3 ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai ir paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) lizingo kortelės su kredito limitu (vartojimo kredito) sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2010 m. sausio 19 d. ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai (kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija), todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 1 207,40 Eur skolÄ ir 108,67 Eur pagal Sutartį priskaičiuotus 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. vertintini kaip pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 316,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 30 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB „Intrum Lietuva“ (įmonės kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių) iš atsakovo V.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)): 1 207,40 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septynių eurų 40 euro centų) skolÄ , 108,67 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 67 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos (1 316,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė