Legislator Case Law & Legislation
7c3eeb7e-9ed2-4e5b-8a94-1a73ef32ccb7 AI generated

7c3eeb7e-9ed2-4e5b-8a94-1a73ef32ccb7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7c3eeb7e-9ed2-4e5b-8a94-1a73ef32ccb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-1351-187/2016ROIK: 16064034446(Proceso Nr. 4-47-3-01137-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) (2.3.1; 2.14.3) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gruodžio 20 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

7c3eeb7e-9ed2-4e5b-8a94-1a73ef32ccb7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Žala neatlyginta. Savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . R. P. pripažino padaręs vagystę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), S. Å . skundas ir paaiÅ¡kinimas (3,4 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (5 b. l.), fotonuotrauka (6 b. l.), R. P. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), R. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (8 b. l.), bei kita bylos medžiaga.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-1351-187/2016ROIK: 16064034446(Proceso Nr. 4-47-3-01137-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) (2.3.1; 2.14.3) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gruodžio 20 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 14.00 val., iÅ¡ parduotuvės, esančios TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini), kiemo, tyčia pagrobė svetimÄ , S. Å . priklausantį turtÄ â€“ 120 vienetų tuščių plastikinių butelių ir skardinių, tuo padarydamas nukentėjusiajai 12 eurų žalÄ .

Žala neatlyginta. Savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . R. P. pripažino padaręs vagystę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), S. Å . skundas ir paaiÅ¡kinimas (3,4 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (5 b. l.), fotonuotrauka (6 b. l.), R. P. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), R. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (8 b. l.), bei kita bylos medžiaga.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad R.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda (LR ATPK 30 str.).

Å iuo metu padaryta 12 eurų turtinė žala nėra atlyginta, byloje duomenų, kad žala atlyginta nėra, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 12,00 eurų padarytÄ turtinę žalÄ S. Å . IÄ® priklausančiai parduotuvei, esančiai (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:

         Â