7c3e1f2c-e695-4c3b-bf85-7888c0f91ae3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-98-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00012-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Monikai Å iaulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį (automechaniko) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2017 m. gruodžio 24 d. 145 val. ties Tilžės g. 47, Å iauliuose, vairavo automobilį „SEAT Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,39 promilės – girtumo laipsnis).

V. G. turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė yra atimta.V. G. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė inkriminuotÄ nusižengimÄ , gailisi.Teismo posėdyje V. G. papildomai nurodė, kad yra iÅ¡siskyręs, gyvena su drauge ir 4 mėn. kÅ«dikiu. PrieÅ¡ įvykį namuose Å¡ventė, iÅ¡gėrė brendžio. Apsipykęs su drauge, išėjo iÅ¡ namų, sėdo į automobilį ir nuvyko į naktinę parduotuvę nusipirkti dar brendžio.

Kiek prisimena, nieko nepirko, o po to jį važiuojantį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Gailisi, kad padarė nusižengimÄ . Prašė nekonfiskuoti automobilio. Samdydavo vairuotojÄ ir vykdė individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su lauko inžineriniais tinklais. Gauna apie 470 €/mėn. darbo užmokestį. IÅ¡ viso iÅ¡laiko 2 mažamečius vaikus. k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Be V. G. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių R. Pocevičiaus ir G. Baniulės 2017 m. gruodžio 24 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10-11), Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2017 m. gruodžio 24 d. sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro 2017 m. gruodžio 28 d. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 13-19). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro 2017 m. gruodžio 28 d. iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13-19) ir informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu V.

G. nubaudė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 600 € bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metus už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,29 promilių – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 19 d. V. G. 2016 m. rugpjūčio 29 d. sumokėjo 600 € baudÄ , speciali teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ V. G. atimta iki 2018 m. rugpjūčio 28 d., t. y. 2017 m. gruodžio 24 d. nebuvo pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.V.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (grubiai pažeistos Kelių eismo taisyklės), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (vidutinio amžiaus; vykdo individualiÄ veiklÄ , dirba pagal darbo sutartį, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai; (duomenys neskelbtini) seniÅ«nas apibÅ«dina palankiai; nėra įtrauktas į VÅ¡Ä® Å iaulių rajono PSPC priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ ; be minėto pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2 kartus baustas administracine tvarka už smulkius KET pažeidimus, be to, 4 kartus už smulkius KET pažeidimus buvo suraÅ¡yti protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia; b. l. 13-19, 20, 22-24), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas už administracinio nusižengimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria V.

G. sankcijoje numatytÄ vienintelę nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Už nusižengimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį padarymÄ privalu skirti tokias administracinio poveikio priemones kaip specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 1-2 p., 427 str. 2-3 d.). Administracinio poveikio priemonių skyrimas nepriklauso nuo bylÄ nagrinėjančio teisėjo diskrecijos. Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas reiÅ¡kia, kad asmuo negali Å¡ia teise naudotis ir/ar jÄ Ä¯gyti (ANK 28 str. 3 d.).

Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, be kita ko, gali bÅ«ti skiriamas ir asmeniui, iÅ¡ kurio Å¡i teisė jau atimta. Tokiu atveju draudimas naudotis specialia teise reiÅ¡kia draudimÄ jÄ Ä¯gyti (atgauti) anksčiau teismo nustatytu terminu (po 2018 m. rugpjūčio 28 d.). V. G. skiriamos administracinio poveikio priemonės: specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimalų terminÄ - 3 m. ir jam priklausančio automobilio „SEAT Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.V.

G. prašė tuo atveju, jei bÅ«tų skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes vienas Å¡eimoje dirba, iÅ¡laiko su mažamečius vaikus, pragyvena iÅ¡ 470 €/mėn. darbo užmokesčio ir pajamų iÅ¡ individualios veiklos. Be automobilio, negali vykdyti individualios veiklos.Teismas G. praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis (ANK 675 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudÄ (atitinkamÄ dalį) priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1-3 dalimis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones: specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejus) metus ir automobilio „SEAT Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .1 200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po 200 € (du Å¡imtus eurų) per mėnesį. Baudos dalies mokėjimo terminas pradedamas skaičiuoti kitÄ dienÄ po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir V. G..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė