7c3de75d-105f-46bb-bf4d-07f82d55e11e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-20925-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15186-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 967,17 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad 2018 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta E. G. vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo, t. y. atsakovo kaltės. Ä®vykio metu transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB ,,Lietuvos draudimas“, todėl ieÅ¡kovė atlygino E. G. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 967,17 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalimi, kai adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos ir kai nėra galimybės paskirti kuratorių, teismas gali įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovės nurodytu paskutinės žinomos atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovas dirba S. K.

IÄ® (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus miesto savivaldybėje. Nežinant atsakovo gyvenamosios vietos adreso, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 17 d. nutartimi procesinius dokumentus įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas neturinčio teisės vairuoti asmens, t. y. atsakovo, atsitrenkė į E. G. vairuotÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB ,,Lietuvos draudimas“.

Atsakovas nubaustas bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį už Kelių teismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ , padarytÄ neturinčio teisės vairuoti asmens. Vykdydama transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ieÅ¡kovė nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino E. G. transporto priemone (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 967,17 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovė 2018 m. kovo 13 d. siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, prašė 967,17 Eur dydžio nuostolius sumokėti ieÅ¡kovei per 15 dienų, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį, atlyginusi atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį – atsakovÄ . CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 straipsniai). Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte, nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.3 punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, padarė žalÄ neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Nustatyta, kad atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieÅ¡kovei atsiranda atgręžtinio reikalavimo teisė į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kuri sudarė 967,17 Eur. Atsakovui buvo siųstas praneÅ¡imas dėl nuostolių atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei praneÅ¡ime nurodytÄ pinigų sumÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 967,17 Eur žalos atlyginimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 967,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 17 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 967,17 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 967,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė