7c3d44b6-21f2-41d0-b96d-e2644e6c489c · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-567-404/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41116-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018-08-25, apie 19.57 valandÄ , Plungės r. sav., kelio TelÅ¡iai-Lieplaukė-Plungė 14.850 km, kaltinamasis S. Ž. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,14 promilės etilo alkoholio koncentracija, vairavo jam priklausantį automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). 2018-08-25 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-08-25, 19.57 val., Plungės r. sav., kelyje TelÅ¡iai-Lieplaukė-Plungė 14.850 km, sustabdytas automobilis „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotester 6810 ARFM-0388“ nustatytas vidutinis 1,72 promilių girtumas (b. l. 7-8).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato neblaivumo tikrinimo rezultatų žurnalo kopija iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-08-25, 19.57 valandÄ , S. Ž. nustatytas 1,72 promilės girtumas (b. l. 12-13). Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 8878/2018(01), iÅ¡ kurios matyti, kad S. Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,14 promilės etilo alkoholio (b. l. 15). IÅ¡raÅ¡as apie registruotÄ kelių transporto priemonę iÅ¡ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenų bazės ir VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimas E578776, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas S. Ž. (b. l. 19‑20).

Kaltinamojo S. Ž. parodymai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas. 2018-08-25 buvo Å¡ventėje, kur vartojo alkoholį. Po Å¡ventės jautėsi blaivus ir ruošėsi važiuoti į namus. Važiuojant į namus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis labai gailisi, kad bÅ«damas girtas vairavo jam priklausantį automobilį (b. l. 33-35, 46-48). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 49), du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios (b. l. 50-53), dirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudos bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. Ž. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, ir paskirti bausmę baudÄ 60 MGL (3000 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 40 MGL (2000 Eur). S. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Konfiskuoti S. Ž. priklausantį automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Baudžiamojoje byloje voke esančius kompaktinius diskus su filmuota medžiaga – palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis