7c3ce6eb-0338-4c99-be2a-a53d4182aed0 · Å iaulių apygardos teismas

                                               Civilinė byla Nr. B2-501-440/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00002-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.4.2.2; 3.4.2.3 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namo harmonija“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ŠIAULIŲ FAUGA“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ŠIAULIŲ FAUGA“ akcininkė UAB „Namo harmonija“ kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“. Nurodė, kad vienintelės akcininkės – ieÅ¡kovės sprendimu atsakovės veikla nuo 2014-11-10 sustabdyta, su paskutiniÄ ja įmonės direktore darbo sutartis nutraukta 2014-11-07. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė laikytina nemokia, nes nebegali atsiskaityti su kreditoriais.

Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 22993,86 Eur, turto vertė pagal paskutinįjį 2014-12-31 balansÄ sudarė 915,49 Eur. Pažymėjo, kad Å¡ie duomenys patvirtina, jog įmonei keltina bankroto byla, kadangi įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę turimo turto vertės. Kartu su pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovė pateikė teismui atsakovės finansinius įmonės duomenis (1-35 b.l.).PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - LR Ä®BÄ®) 2 straipsnio dalimi bei 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės savininkas (įmonės dalyvis: akcininkas ar akcininkų grupė, kuriam (kuriems) priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, individualios įmonės savininkas, dalininkas, narys ir valstybės, savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija).Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės pradelstų įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Akcentuotina, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1842-196/2015).Ä®monės akcininkės UAB „Namo harmonija“ nurodytas pareiÅ¡kime aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys. IÅ¡ bylos duomenų matyti, atsakovė UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2000-01-14 (1 b.l.). 2014-11-01 vienintelio akcininko UAB „Namo harmonija“ sprendimu, atsakovės veikla nuo 2014-11-10 sustabdyta (16 b.l.), su įmonės direktore I.

G. darbo sutartis nutraukta 2014-11-07 (17-19 b.l.). Finansinės atskaitomybės už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 duomenimis, 2014 m. įmonės turtas iš viso sudarė 3161,00 Lt (915,49 Eur), iš kurio ilgalaikis (finansinis) turtas sudarė – 0,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 794,00 Lt (229,96 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2367,00 Lt (685,53 Eur) (23 b.l.). Iš 2014 m. balanso duomenų taip pat matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 94416,00 Lt (27344,76 Eur) (23 b.l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad pradelsti įmonės kreditoriniai įsipareigojimai sudaro 22993,86 Eur (21 b.l.). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, įmonė nekilnojamo turto bei registruotinų transporto priemonių neturi. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) pateiktų duomenų matyti, kad 2016-01-20 atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 21,40 Eur. IÅ¡ Å iaulių apskrities VMI pateiktų duomenų matyti, kad 2016-01-22 duomenimis atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neskolinga.Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumÄ , yra pagrindo spręsti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tiekėjams ir valstybės įstaigoms sudaro ne mažiau nei 22993,86 Eur suma, turtas iÅ¡ viso sudaro 915,49 Eur.

Atsakovės veikla nuo 2014-11-10 sustabdyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Remiantis LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktai).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Remiantis LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių. Ä®monių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui.

Pagal LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibÅ«dinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iÅ¡keliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi Å«kinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neiÅ¡reikalauja iÅ¡ Å¡io įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė Å«kinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo iÅ¡laidoms skirtÄ sumÄ Ä¯moka bankrotÄ inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotÄ inicijuoja darbuotojai, yra kitų Å¡iame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali bÅ«ti privalumas) ir į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytų asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus: darbo krÅ«vį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimÄ , vieÅ¡Ä Ä¯spėjimÄ ), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo bÅ«dÄ (bÅ«dus) ir atsisakymÄ administruoti įmonę, kai duotas Å¡io straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas.

Parinktam asmeniui pasiÅ«loma pateikti sutikimÄ - deklaracijÄ administruoti įmonę. Pateikęs sutikimÄ - deklaracijÄ administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi Å¡io straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi.LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali bÅ«ti įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės bÅ«ti vadovu, įmonės ar Å¡iÄ Ä¯monę patronuojančios arba Å¡ios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktÅ«rinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba jÄ patronuojančios ar Å¡ios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylÄ nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukÅ¡tutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryÅ¡iais su bankroto bylÄ nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo;

Å¡ie apribojimai taikomi ir Å¡ioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iÅ¡ pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtÄ , atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali bÅ«ti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukÅ¡tutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryÅ¡iais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR Ä®BÄ® įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius V. V. pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių V. V. negalėtų bÅ«ti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus Å¡aliÅ¡kumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtina V.

V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA232, buveinė – Žemynos g. 31-37, Vilnius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“, įmonės kodas 145607529, buveinės adresas Kelmės g. 1A, Å iauliai.Bankrutuojančios UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ administratoriumi paskirti V. V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA232, buveinė – Žemynos g. 31-37, Vilnius, parinktÄ naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.AreÅ¡tuoti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“, įmonės kodas 145607529, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ turtÄ .             Nustatyti terminÄ UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Ä®pareigoti įmonės administratorių V.

V. sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

             Įpareigoti UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „ŠIAULIŲ FAUGA“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui ir Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vilija Valantienė