7c3a828c-70c6-4567-bd62-e6480bb4f93b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-5417-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04702-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir,              n u s t a t ė :                          A. D. 2015 m. balandžio 1 d. apie 13.05 val., Eugulių g. 14 g., Vilniuje vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Å iais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.                          Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A.

D. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ Â pažeidimÄ (b.l. ). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - asmuo vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 23 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 6,7), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 8-9), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

A. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. D. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 128, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a:

          A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė