7c3a3df3-0223-433e-9fb6-e39b878bc010 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-927-966/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-2086-226/2010Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16 (S). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurga Vasiliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010. Teismas n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010 už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2650 straipsnio 1, 2 dalyse padarymÄ buvo nuteisti Z. K., M. Z., V. O., J. M. P.. 2018 m. balandžio 5 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010. Teikime nurodyta, kad nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson T700“ su SIM kortele konfiskuoti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. balandžio 19 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl mobilaus telefono konfiskavimo (6 t., b. l. 28), taip pat dėl konfiskavimo buvo praneÅ¡ta Valstybinei mokesčių inspekcijai (6 t., b. l. 29). 2016 m. sausio 27 d. antstolis V. Z. patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ neįvykdytÄ , kadangi skolininkas Z. K. (duomenys neskelbtini) mirė. PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms teismo nuosprendžio vykdymas dėl mobilaus telefono konfiskavimo yra negalimas.

Pažymėtina, kad mobilaus telefono vertė nuo 2010 metų yra nuvertėjusi, jis nėra tinkamas naudoti. Teikimu praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais - mobiliuoju telefonu, kuris saugomi prie bylos teisme.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma Å¡io klausimo iÅ¡sprendimo tvarka.Teismas, susipažinęs su teikimu ir iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje esančiÄ medžiagÄ , nustatė, kad 2010 m. gruodžio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson T700“ su SIM kortele konfiskuoti. 2011 m. balandžio 19 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl mobilaus telefono konfiskavimo (6 t., b. l. 28), dėl konfiskavimo buvo praneÅ¡ta Valstybinei mokesčių inspekcijai (6 t., b. l. 29). 2016 m. sausio 27 d. antstolis V. Z. patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ neįvykdytÄ , kadangi skolininkas Z. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Kadangi Z. K. mirė, teismo nuosprendžio vykdymas dėl mobilaus telefono konfiskavimo yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Z. K. (duomenys neskelbtini)d. mirė, o jam priklausantis telefonas „Sony Ericsson T700“ su SIM kortele nuo 2010 metų yra nuvertėjęs, naudoti netinkamas, jis laikytinas menkaverčiu daiktu ir sunaikintinas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :             teikimÄ patenkinti.

Z. K. priklausiusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson T700“ su SIM kortele, saugomÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, sunaikinti kaip menkavertį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.    Teisėja                                                                                                 Jurga VasiliauskienėÂ